"富裕"的世袭（子女继承）并不可怕，可怕的是"贫穷"的世袭。"贫穷"的世袭意味着，穷人家出生的孩子与富人家出生的孩子天生就有了巨大的鸿沟。比"贫穷"世袭更可怕的是将世袭上升为一种政治制度和政策，从而根本阻隔低社会阶层的人流向高社会阶层。印度的"种姓制"就是如此，中国西周时期的"宗法分封制"也是如此。当然，在现今的时代，再回到种姓制、宗法分封制那样的时代是不可能的，但是某种程度上的回归却是已经发生了的事，比如，教育产业化、父母单位好的子女也进其单位、父母当官的子女也当官，这些政策所导致的结果就是阻隔低社会阶层的人流向高社会阶层。
社会阶层的正常流通是非常重要的——即低社会阶层的人可以通过自己的努力从而流动到高社会阶层、高社会阶层的人由于自己缺乏能力等原因也被降到低社会阶层，这是保持社会的活力和进步之所在。如果一个社会完全阻隔了社会阶层的流通，那么这个社会就是缺乏活力和进步的社会。国家动乱的一个重要原因就是，上下沟通、流动的渠道被堵塞，民间精英进而寻求体制外的极端方式。
美国社会的两极分化也很严重，但是他们保持了社会阶层的正常流通，让穷人家出生的孩子通过自己的能力和努力也可以发财致富，甚至当总统。从而能够有效的化解危机。
我所理解的阶级概念与马克思的不大一样，我认为所谓阶级就是几乎完全阻隔阶层流通的社会，就是社会阶层具有世袭性的社会。社会分层是合理的，但是社会阶层的世袭却是不合理的。
穷人们常爱说，富不过三代！这话可能只是心理安慰，阿Ｑ的精神胜利法。因为，穷过三代比富不过三代的可能性要大的多，富不过三代并不能保证穷也不过三代。
