“A good question beats a good answer.”这句话出自于美国财经作家Alan M. Webber的《52 Truths For Winning At Business Without Losing Yourself》书中一节，中文意思是“答得好不如问得好”。这不，2012年7月2日《经济观察报》的“观点”专栏里姜汝祥老师就问得好——为什么优秀公司会走向平庸?笔者虽与姜老师从未谋面，但是姜老师好几年前曾经说过的一句话令晚生认同至今——中国的企业只有通过大工业生产流程形成的职业、专业与敬业精神，才真正懂得管理。
正是在姜老师的鼓励下晚生从事企业管理实践不辍，并且偶尔做些思考和分析。接下来想结合当天这份《经济观察报》各版内容试着回答一下姜老师的“Good Question”。
先看头版标题——林毅夫的“毕业论文”，见53版。前世界银行首席经济学家将其最新著作《新结构经济学》誉为世行四年工作的“毕业论文”。先不管《新经济结构学》“新”在哪里?也不管中国再增长的“动力”究竟何在?面对记者‘政府有所为、有所不为的边界在那里?谁能监督政府，保证它们守住自己的边界?’的提问时，林毅夫这样回答：‘政府的有所为、有所不为，好经还是要好和尚来念。实际操作上面怎样避免失误、发挥政府积极作用也有很多经验可以总结。理论上来讲，只能要求政府居安思危，不能大意，要不断完善政策设置。
但是理论无法告诉政府在这个阶段怎么干预、怎么操作、怎么执行才好。这可能也不是国家发展研究院要做的事，也不是“新结构经济学”所能解决得了的。’看明白了吗姜老师?这些年来，只见所谓的经济学家为“政府监管”推波助澜的，却从未见所谓的经济学家为“监督政府”摇旗呐喊的。看完‘林毅夫答问录’，相信姜老师可以得出答案之一：政府的作用没有边界让优秀公司走向平庸。
再看03版的“北京消息”——上半年全国税收“双过半”无悬念，地方盯上零散税。“双过半”即“时间过半，任务过半”，报道的是各级税务部门除了完成全年税收任务，每年6月30日还要实现“双过半”，这是地方政府给他们的硬任务。正是因为国家税务系统“每年递增20%”的铁打的规律越来越让许多地方税务部门无法承受，因此他们开始紧盯个体户。
试问，面对经济低迷的严峻形势和企业经营的举步维艰，各级政府税收却要雷打不动地20%递增，情何以堪!即使企业以“创造客户价值”为使命，为了客户价值而创造的“有效的产出”却通过苛捐杂税的形式进了政府的腰包，又如何让企业拍着胸脯说自己要“以客户为中心”?那可真是个奇迹。所以，回答姜老师的答案之二：政府的税赋没有边界让优秀公司走向平庸。
接下来再看头版文章——浙江互保圈信贷危机。话说2009年以前，杭州市约有银行20家左右。然而在4万亿的经济刺激政策之后，当地银行数量迅速增至46家。当年的银行家们如打了鸡血般兴奋，主动派人上门询问企业要不要贷款，甚至帮助企业出具方案。为了做大银行自身业绩，为了放大企业贷款额度，当然，银行也为了控制贷款的风险，要求企业在抵押或者单一担保单位的基础上，追加担保单位或者企业法人个人无限连带责任担保。
