白吃白喝的奥运盛宴结束了，即将迎来各色人等均须自掏腰包的伦敦奥运会。为此，餐饮巨头麦当劳在伦敦新开设了4个餐厅，一家在奥运村，一家在主新闻中心，另两家设在为观众建造的奥林匹克公园--其中一家是麦当劳全球最大的独立式餐厅，可同时容纳1500名顾客就餐。看这强大的阵势，麦当劳在奥运期间准备要猛捞一笔。
麦当劳的大动作引起了英国民众的不满。批评者认为，麦当劳这种快速食品会导致身体肥胖，与运动所倡导的健康生活背道而驰，因而对奥委会让快速食品品牌麦当劳继续赞助奥运会的问题提出质疑。面对压力和质疑，奥委会主席罗格也想和麦当劳保持一定的距离。他表示，奥委会应对这样的赞助商画上一个问号。
饱受批评的麦当劳其实是有些无辜的。其一，麦当劳与奥委会已经合作了36年，难道此前麦当劳的食品就健康了?其次，作为TOP11的战略合作伙伴，麦当劳为赞助奥运付出了巨大的代价，自然有理由要求得到回报，即成为唯一的零售食品服务供应商。
英国民众的不满情绪也可以理解。垃圾食品的确是个问题，但深层原因则是麦当劳过于霸道：炸薯条是英国民众最喜欢的零食之一，而在奥运场馆，想吃薯条只能去麦当劳购买。
根据一份被英国当地媒体爆料的麦当劳发给奥组委工作人员的内部备忘录透露，“鉴于需履行对赞助商的回报义务，组委会应该让麦当劳将独霸奥运餐饮点的单点油炸薯条供应”。也就是说，如果一个食客想买一份薯条的话，只能去麦当劳餐厅。这种垄断的后果便是高昂的价格，在比赛期间民众不得不支付高于外面餐厅20-30%的食品费用，由此看来，天下垄断的确是一家亲，别管它真正是资本家所有还是挂羊头卖狗肉的“全民所有”。
其实，历届奥运会赞助商都存在垄断的问题，但为何麦当劳的问题在伦敦奥运会上凸显出来了呢?
