一、内忧外患
在整版豪华手表广告的顶端，《东方早报》挤出一条缝隙，告诉民众《温家宝连续3天座谈经济形势》的消息;而《京华时报》则撷取国家总理的那句“铁路等领域要做几件实事提信心”作为头条，安放在92号汽油降至7.31元/升的红色箭头边。
事实上，昨天晚上，当那些熟悉许小年的观察家们看过新闻联播后，就已经开始讨论这位“新自由主义公知”会不会在总理面前再提“取消限购”。在通过今日凤凰网专题警告“降油价的发改委也不一定是好的发改委”、“通缩比通胀有害论是在怂恿犯罪”之前，托名胡释之的评论员们已经通过央视截屏，选中那个住建部长与国土部长聆听发言的瞬间，戏谑一句“总理听取许小年意见，是要放弃18亿亩红线吗?”
但当看到今天早晨的《人民日报》时，网络编辑们还发现，就在那份座谈会专家名单的后面，是由北京市中国特色社会主义理论体系研究中心署名的近半版长文——《认清西方新自由主义的实质》，再后面，是一整版学习前总理经济思想的体会——《展现我国改革开放和社会主义市场经济建设的光辉历程》。
于是，在新浪、搜狐和凤凰网的新闻首页上，出现了“人民日报刊登整版文章介绍《李鹏论宏观经济》”的标题，在后者看来，以下一段需要作为文章核心提示给读者：“文中指出李鹏强调用宏观调控手段治理通胀。李鹏曾指出，控制通胀的话必须要收紧货币，控制新增贷款总规模。对边生产、边积压、边亏损的企业，银行要采取强有力的措施。并且强调固定资产投资规模应控制在国力所能支持的范围内。”
对温家宝来说，能否在10年任期终结前“做几件实事提信心”或许将大大影响到他的历史评价。只不过，身为总理，除了国家账本以外，他还需要思考外交战线上的进退。
午前，与新华网同步，新浪已将《我国渔政编队抵钓鱼岛海域护渔巡航》的消息放在头条位置，环球网9时许更引用来自日本《读卖新闻》的快讯，称“日海保厅巡逻船通过无线向中国渔政船发出‘警告’，要求其驶离，中国船只则回应道‘我们正在进行正常巡航’。”
此前，是那则“日本故意选七七事变纪念日宣布钓鱼岛国有化”的标题被推荐，链接到的是央视“新闻1+1”在昨晚播出的《中日关系：四十很难不惑!》节目实录。在播出日本首相野田佳彦那段声称“尖阁诸岛(钓鱼岛)是我们无可争议的领土……我们正在考虑寻求和平稳定管理该岛的最佳方案”的讲话后，解说词强调：“如果说这些举动是日本部分官员或是右翼分子在煽动挑衅的话，那么此次由首相野田佳彦宣称政府拟将钓鱼岛国有化，则意味着日本政府从起初的默许已经发展到了今天公开配合和支持。舆论认为这已经严重冲撞了中国在钓鱼岛问题上的对日政策底线。”
主播白岩松更是感叹“时间点”：“这可是一个敏感的时间点，因为是‘卢沟桥事变’的发生日。在这样的一个敏感点，过去日本有关政客一直在遵循着某种默契，不要在这样一个敏感点去说一些敏感的话语，以免刺激中国这方面的神经。但是野田的这一番话却偏偏是在7月7日这一天说的，因此很坏，也很糟糕。”
环球网此时仍在重点展示《外交部：二战后美日私相授受钓鱼岛非法无效》的全文。根据其昨天下午引用消息，“美国国务院高官9日向日本媒体记者表示，钓鱼岛‘属于(规定美国对日防卫义务的)《美日安保条约》第5条的适用范围’。这是日本表明把钓鱼岛‘收归国有’计划以来，美国政府人士首次明确表示钓鱼岛适用于《美日安保条约》。”于是，中国官方在昨天傍晚发布答问，由外交部发言人刘为民重申“严重关切和坚决反对”：“美日安保条约是冷战时期的产物，是日美之间的双边安排，不应损害包括中国在内的第三方的利益。”
眼见局势陡然升级，腾讯已推荐“中国海军应介入监控钓鱼岛”的防务快评，《环球时报》也是请来戴旭和王鼎杰，警告《要压住日本的帝国冲动》：“可以预计，围绕钓鱼岛展开的东亚政治博弈将日趋激烈。中国不可能通过单方面的让步求得息事宁人的结果，必须从法律到军事做好全方位的反击准备。”
作为中国“鹰派”代表人物，作者此番已以“头破血流”威胁日本“欺华祸华的历史老路已走不通”：“没有任何一种外交关系比本国的主权、尊严还重要。和平不是中国单方面的义务，如果日本执意破坏双边关系，中国没必要单相思。中国必须让日本清楚，历史决不能重演，日本的帝国冲动，必须被遏制，挑衅者必须被严惩。中国应对那些伤害中国人感情的日本人禁止入境，对危害中国利益的日本城市和企业进行必要的制裁。”
同样归于中共中央机关报旗下，《人民日报》海外版也在这个危急时刻再发一论，《小心日本在两岸之间玩离间计》，所议是另一动向：“在日外国人自9日起必须申请新的‘在留卡’，该卡‘国籍等’一栏更改为‘国籍•地区’，在日居住的台湾地区人员可在该栏登记为‘台湾’。”于是，日本《新华侨报》总编辑蒋丰再出面，以“和尚头上的虱子”来形容日本政府真正用心：“在南海纷争不断、中日钓鱼岛冲突激化的敏感时期，日本‘恰到好处’地修改制度，挑拨两岸民众感情……在这个时候动歪脑筋，制造杂音，只能证明日本某些政治家的短视和无责任感，中国方面也绝对不会坐视而‘没有牌出的’。”
但至少刘发言人口头上要否认中国海军的东海演练是张“牌”，他的口径是“此次演练不针对任何特定国家和目标”。而后，他花更大篇幅讲解了对“美方希望东盟外长会提及南海问题”的评价：“南海问题不是中国和东盟之间的问题，而只是中国与部分东盟国家的问题。东盟地区论坛系列外长会是有关各国增进互信、加强合作的重要平台，不是讨论南海问题的适合场所。人为炒作南海问题，实际上是无视地区国家谋发展、促合作的共识，试图干扰中国-东盟关系。”
《新京报》已经在国际版《菲越借东盟会议炒作南海问题》的大标题下写明“站在菲律宾和越南背后的，是美国”，不过，《人民日报》暂时还是要用“某些区域外力量”来代替指名道姓，“国际论坛”发表《谁是东亚安全的问题制造者》，强调“东亚地区正在向安全新秩序转型，某些区域外力量的介入增加了这一过程的不确定性。追逐霸权、武力扩张、集团对抗是一条走不通的老路，固守这种陈腐思维的国家注定要成为东亚安全最大的问题制造者。”根据文章的说法，“地区各国和域外国家都是南海航行自由与安全的受益者。南海部分岛礁和海洋划界争议与南海航行自由完全是不同范畴的两个问题。”
左右开弓，《环球时报》更用社评之位警告另一邻国——《越南给美国当“带路党”早晚吃亏》。在介绍了希拉里对越南当局的“又拉又打”后，文章强调“西方价值观在越南的渗透在加快”：“越南主流社会普遍看好中国发展模式，很多人对中越因领土纠纷而对抗感到无奈。民族主义既凝聚了越南社会，又拆散了越南对中国的政治借重，把它推向美国这一很愿意在政治上拆越南台的‘保护者’，越南在走战略的钢丝。”
预测“如果东亚发生政治大动荡，越南很可能是最早一拨受害者”之后，胡锡进总编也决定点评那位美国国务卿“上下夹击”的另一番言行：“希拉里星期一在蒙古国不点名做了一番攻击中国政治体制的放肆演讲，这再次表明美国‘重返亚洲’不仅仅是军事和经济上的，它同时也是美国价值观对亚洲的‘新征服’。”
此时，比起腾讯《环球时报：希拉里访中国“后院” 挖苦中国模式》的标题，网易显然更愿意用要闻区展示原话：“蒙古是亚洲民主典范 ，与某些国家对比鲜明”。
【编辑札记】精彩内容一睹为快，果断猛击吧!
风生水起：革自己的命 欲望之最：感知中国管理六个“痛”辩论台：要不要跟美国人打官司? 幸福来自于知足职场“三好”吃力不讨好 最有范儿：高矮胖瘦如何穿西装