四、国与家
想来，就算“屡败屡战”的美国驻上海总领事馆也并不会指望会有哪家中国媒体能为自己的微博表达权说点什么。倒是今天的《北京日报》又轮到了“七日谈”专版，在《别人出事是人祸，自己出事是天灾?》中以西方媒体对俄罗斯洪灾和美国高温的不同述评模式为据，批评西方媒体“一直放不下意识形态偏执”、“老抱着双重标准不撒手”。
在更高一级的党报《人民日报》上，记者从邻国发回报道，宣布“美国在亚洲与中国争影响力”，《工人日报》那篇《希拉里为什么那么忙?》也得到新华网在首页推荐。虽然《新闻联播》里杨洁篪与那位美国国务卿的会面短讯还是使用着“相互尊重、互利共赢”的外交辞令，但此后的新闻1+1栏目已直斥“别拿‘南海’绑架‘东盟’”。
根据环球网引述，在昨天的东盟地区论坛外长会议中，希拉里强调南海问题“当事国需要遵守《联合国海洋法公约》”，而中国外交部长杨洁篪就此反驳称“中国是基于国际法和历史缘由而行动的”。杨部长的正式发言在昨晚通过外交部网站发布，除了重申《南海各方行为宣言》和“搁置争议，共同开发”外，他再次强调《联合国海洋法公约》“并没有赋予自身变更国家领土主权的职能，也不可能成为裁判国家间领土主权争议的依据。”当然，新闻门户编辑们更愿意着力展示杨洁篪另一段指名道姓的发言，即“黄岩岛是中国固有领土，不存在争议。黄岩岛事件的经纬也是非常清楚的……菲律宾方面动用军舰在中国领土上伤害中国渔民，在中国引发广泛的关注和民众的强烈不满。中方希望菲方正视事实，不要再制造事端。”
新浪搜狐腾讯网易凤凰网首页上，紧邻的最新动态正是《希拉里要求中方同意制定南海行为准则》。根据《环球时报》今日封面文章所示，尽管中国官方此前一再声明“东盟论坛不适合谈南海问题”，但美国国务卿已再次“剑指中国”，声称这一地区的国家“不应通过压迫、恐吓、威胁或武力”解决争端，要求东盟“又快又好”地完成“南海行为准则”。
用“逼东盟国家清晰表态，拉日本力推‘南海准则”斥责美国意图后，这份报纸还腾出头版向日本示威，刊发《中国渔政船再现钓鱼岛海域》的图片新闻。根据《人民日报》刊发的新华社通稿，“中国渔政船编队在执行我国专属经济区渔政巡航任务过程中，于12日上午克服海上风浪，在钓鱼岛附近海域(距黄尾屿约22海里处)，放艇对一艘福建籍渔船进行了登临检查，指导其安全生产。”
当然，对以门户网站为代表的市场化媒体来说，“日本海上保安厅的巡逻船一直通过海上国际通讯频道(VFH16)呼叫我方船只，进行无理干扰”的描述方式远远不及另一个讲法富有戏剧性：“中国海域请讲中国话”。《辽沈晚报》今晨正把这9个字做成今日头版大黑标题，引述由新华网发出的过程描述：“11日，我3艘渔政船巡航钓鱼岛遭日方巡逻船干扰。日方因汉语水平有限，喊话较为吃力，一次情急之下问：‘你们……日本话……有没有会的?’中方严正指出：‘这里是中国管辖海域，请讲中国话。’
于是，在要闻区通报“日本抗议中国船只再次驶入‘日本领海’，连夜召见中国大使”的消息后，五大门户也重点展示那篇来自今晨《人民日报》的评论，《战略短视是自欺欺人的懦夫心态》，由作者钟声警告日本“钓鱼岛问题失控的风险并非绝对不存在”。
国防大学教授韩旭东在环球时报上发表《解决周边摩擦，要以军事为后盾》，而另一位解放军少将的发言待遇更已得到提升，新华社昨晚向全国媒体播发：“中国军事科学学会副秘书长罗援认为，在钓鱼岛问题上，中国已屡次向日方发出警告，但日本政府不顾双方已有的约定，不断使问题复杂化，‘这样下去的结果，日本政府需要自己掂量掂量’。”
当然，在这些争取国家领土的主旋律边上，永远都不会少了那些“我连自己的家、自己的孩子都保不住，那个小岛又和我有什么关系”的反问声。
新华社发出了说明安康强制引产孕妇获一次性补助7万余元的电讯，这也使得各地报章终可在纸面上通报此事。在此事中有突出表现的腾讯引用来自《三秦都市报》的稿件，称陕西省委副书记孙清云在昨天的全省市县领导干部人口计生专题培训班上承认“小纰漏有可能酿成大事端”：“近期，镇坪县曾家镇发生的对孕妇冯建梅违规引产事件，就暴露出个别基层干部法律意识不强、工作方法简单粗暴的问题，教训极为深刻。”
不过，就在陕西消息的下方，《南方都市报》也附加了一篇新消息，《福建仙游大月份孕妇被强制引产》。文本来自黑龙江卫视《新闻夜航晨光版》的播出实录：“最近，有人通过微博爆料，说今年4月，自己怀孕近8个月的妻子，被当地计生干部强制引产，并被迫在《终止妊娠同意书》上按了手印。”
胡锡进总编昨晚或许也已经看到了这个消息，未雨绸缪，他要值此安康事件“大体落幕”之时，说上一句《既保护家庭，也不伤计生国策》：“大月份引产必须禁止，这是道德底线，违反者应被追究。另一方面，强行超生也是错误的，超生多个孩子的家庭应当依法受到责罚。社会舆论只有维持这样的平衡，才是这个国家之幸，才能既保护具体家庭，也不伤及计生国策。”
社评作者不想让“少数几个人在媒体上说一说，就轻易主导计生工作未来的方向”：“计生政策今后应不应调整以及如何调整，目前有了更多争论。然而究竟该怎么做，应当通过有组织的国家级学术研究和民意征询才可做出决定……对镇坪大月份引产事件，舆论批判应就事论事，如果要批判计生工作，应十分慎重，避免被抽象的集体记忆和社会愤怒情绪主导。因为如果让这一事件的处理变成对违反计生政策者的实际鼓励，从而加大基层计生工作的难度，就显然成了我们维护基层人权的某种‘副作用’。”
文章更定义一些媒体是“有意无意将基层计生工作放到保护人权的对立面，而且进一步将计生工作中的问题总结为整个体制的‘不人道’，这样做是偏颇的”。在重申“落后且人均资源少”的中国国情后，这份《人民日报》子报呼吁那些要求“绝对人权”的人们不可回避现实、“使社会公共利益在强调私权的过程中被遗忘”：“控制人口是为了给发展人权多留一些空间，是为了现有人口和未来人口活得更好，因此它总体上是‘人权工程’，而绝非‘反人权’的。”