二、三个尊重
在连续三天以周克华疑云为头条的间隙，曾经有昨天午后那么一小段时间，五大门户可以把一篇迟到的新华社稿件放在首页顶端。
说“迟到”，是因为核心消息在上午10时许即已传遍微博，新浪官方的“头条新闻”也参与进来，以标明信源来自凤凰卫视的方式，宣布：“薄谷开来和张晓军涉嫌故意杀害英国公民尼尔伍德案，上午于合肥做出判决。薄谷开来被判处死缓，张晓军被判处有期徒刑9年。”
这桩宣判的新闻管制程度之严，使人民网一度也只能使用英文稿以避免被删除，新浪总编辑“老沉”也要转发抱怨“所有外国媒体如今都有比中国媒体更早报道结果的权利”。直至午后1点前，代表官方口径的通稿终于到来：“鉴于本案被害人尼尔•伍德对薄谷开来之子薄某某使用威胁言辞，使双方矛盾激化;司法鉴定意见表明，薄谷开来有完全刑事责任能力，但患有精神障碍，对本次作案行为性质和后果的辨认能力完整，控制能力削弱;薄谷开来在归案后向有关部门提供他人违纪违法线索，为有关案件的查处起到了积极作用;薄谷开来当庭认罪、悔罪，故对薄谷开来判处死刑，可不立即执行。”
“死缓”迅速成为讨论焦点，一些政治爱好者表示此判不出意料。当然，“从此杀人可以不偿命”的点评亦颇为流行，在央视播出庭审画面，特别是听到薄夫人语气沉缓地亲口说出“我感到这个判决是公正的。它全面体现了我们法庭对于法律的特别尊重，对于现实的特别尊重，特别是对于生命的特别尊重”后，有人讽刺这更像是一段“获奖感言”。
不过，这种“从容不迫”的气质倒是压制了另一个传言—— “薄谷开来怎么胖了这么多?”对那些不惮以最大恶意揣测中国公权力的人们来说，被打死的是不是真的周克华值得怀疑，站在合肥受审的是不是真的薄谷开来同样值得怀疑。窃窃私语中，还包括对大连“尸体加工厂”的好奇，有人猜测这个全球最大人体标本加工企业的尸体来源“骇人听闻”，且与薄氏相关。
对幕后交易的揣测当然不足以成为正式报道。此时，财新传媒总编辑胡舒立推荐自家火线评论《推进法治刻不容缓》，更多地是针对那四位被指“徇私枉法” 的重庆警长：“这几位警界人士没有直接参与杀人，他们只是卑微的帮凶。他们的卑微与薄谷开来的自信，形成了鲜明的对照。以其法律赋予他们的职责，他们本应当光明磊落，成为社会正义的威严守护者。但是，他们最终却匍匐于罪犯的脚下，如尘埃一般，沦为卑微的扈从。”
一周之前，正是胡总编亲自署名，发表了《谁在践踏法律尊严》，根据新华社8月10日深夜发表的《薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案庭审纪实》，强调 “践踏”二字用得相当准确：“我们无法想像，这些身居公安局要害部门的大人物——局长、副局长、刑警总队长、技术侦查总队长们一应俱全，其与罪嫌的关系究竟密切到何等程度，出于何种动力，才能够如此胆大妄为，联手徇私枉法。事情发生在今天法治入宪的中国，而且发生在号称以‘打黑’张扬法治的重庆。薄谷开来们的作为让人见识到，她(他)们才是真正的、最大的黑社会。”
她果然有“中国最危险女人”的称号，文章中不仅公开就薄谷开来究竟是哪国人、经济纠纷是否涉及贪腐问题等发问，更断言“将后来出现的谋杀案描述为慈母舍身救子的故事，很难欺骗世人”——《纪实》发表之后，一些网络观察者将之与当天早间那份被允许流传的旁听大学生回忆记录相联，推测这些都是一幕戏的组成部分，主要目的就是将薄谷开来定义为“护子心切、一时冲动”。
除了胡舒立，可作发言指标的也只有另一位胡总编了。今晨10时，胡锡进微博转发环球时报社评《中国舆论场的信心在回调》，并特意注明“涉及昨天的死缓判决，这话话题能写出来就不易。请读全文再评论。”
着实不易。在从人民日报、央视新闻联播、重庆日报到南方都市报都只能一字不易地发布新华社通稿，都市时报因为做了个大幅封面已堪称极致的情形下，只有环球时报可以加以点评：“薄谷开来因杀人罪被判死缓，这处于法律正常量刑范围内，同公众的预期也很接近。然而由于她作为薄熙来妻子的特殊身份，此案无论怎么判，各种议论都无可避免。如果她被判了死刑立即执行，议论很可能更多。如果薄谷开来就是个普通人，发生同样的案子，她同样被判了死缓，那么在‘少杀慎杀’已是司法原则的今天，对这一死缓判决的议论空间会很小。”
文章被凤凰网推至评论头条，以强调“中国的舆论场一切都是动态的，但又并非不可捉摸”：“今年以来公共危机很多，舆论质疑此起彼伏，但大半年过去，如果我们仔细评估，官方信息的权威性还是增加了……很多事情互联网上的质疑很热闹，但最终赢得多数人相信的，还是官方信息。比如重庆被击毙者是“便衣”之说，虽然流传很广，但它的传播效果是不严肃的，甚至娱乐化的，警方否认的可信度明显高得多。”