一、PARTY
对有些人来说，参加反日游行就是他的工作;但对另一些人来说，毕竟不太方便在这个需要上班的日子冲上街头。况且，严阵以待的警察在经过周末洗礼后，也更有控制局面的经验了。
微博论坛显示的信息表明，昨天发生在北京、深圳、上海等地的反日游行，尽管有“9.18国耻日”的意义加持，但声势较之9月15日和16日大为缩减，几乎没有传来类似打砸烧的骚乱指控。
甚至，队伍里出现了“行为艺术家”一般的参与者。有人为宠物狗挂上反日标牌，在上海闹市街头，更出现了一位只着三角内裤的健硕裸男，他在身体上涂绘毛泽东头像以及五星红旗，表达自己的爱国决心。
虽然高举毛泽东画像的共产主义怀念者仍然是主力，但确有一些参与游行者显然是在有意偏离反日主题，他们要借这个难得被允许的公开抗议机会，搭车宣讲自己的诉求。可能是为了防止直接打出民主、人权的字眼会被警察制止，这些“别有用心”的异议者使用了反讽手法。比如在温州，在“宁愿中国不长草，也要收复钓鱼岛” 的传统口号之外，一些人打出了“哪怕天天被代表，也要收复钓鱼岛”、“哪怕顿顿瘦肉精，也要出兵灭东瀛”的标语——与其说这是表达热血，恐怕还不如说这是在集体自嘲。
再加上一位老人在黑板上的粉笔宣言——“买不起房，修不起坟，寸土不让日本人。无医保、无社保，也要想着钓鱼岛。没物权、没人权，钓鱼岛是争主权”——“将计就计”的异议者从互联网上汲取了营养，来到现实生活中展现他们的狡黠，这或许比单纯反日更加让中国官员难堪。
对反日游行通常持观望乃至反对态度的自由派知识分子，在看到这些民间智慧时不禁要放声大笑，除此以外，他们还可以把“高级黑”的封号送给语句不通以至意义颠倒的街头抗议。或许在爱国志士心中，那些类似“誓与日军共存亡”、“保钩”之类的讹误只是情急写错，但对乐于据此嘲笑的公知们来说，这可以充分证明，被激发前来参与这场游行者，就算不是“受雇”、“奉旨”，也是知识文化水平低下的“被洗脑”群体，是乌合之众。
虽是乌合之众，但却有惊人破坏力。在吸取了同行们两天前的惨痛教训后，更多的日本背景商家要么宣布临时停业，要么各出奇招以求自保。日式火锅店推出保钓套餐，日式商场连忙声明自己源自台资……店招实在无法拆卸，一家日本料理店决定声明自己是“国企”，并在“钓鱼岛是中国的”标语上方，加上四排大字： “走日本人的路，让日本人无路可走;开日本人的店，让日本人无店可开”。
这种“投诚”之举，在一些人看来是笑料，另一些人则感受着酸楚，正如财经评论员黄一琨的网络留言：“今天街头商家插的国旗让人看着难受，这并不是发自内心的热爱，而是对凶暴的恐惧。”
热血、潜伏、打砸抢、人来疯、搏出位、搭便车，热闹得像个PARTY，谣言自然也少不了，爱国者和反爱国者中都有人擅长此道，互相造谣以求说明对方有多脑残。
“大事件的现场都有一种奇妙力量，会放大你内心深处的某种冲动”——在街头遭遇游行队伍后，@花总丢了金箍棒就在微博上承认了群体运动中的这种身不由已感。所以，尽管“理性爱国”的话已经连续说了四五天，但中国各地报章也还是需要一而再、再而三，并借“9•18”之机，加快将之导向“勿忘国耻、振兴中华”的主旋律：北京晚报昨天午后将沈阳纪念仪式现场图片推上头版，配发来自新华社的“暴力‘碍国’”漫画，再加一篇《勿忘国耻，强国富民》;成都商报用整个头版宣布“思想统一、行动一致、理性爱国，这就是最有效有力的斗争”;华西都市报写下“以耻铭志，为国图强”的座右铭;长江商报除了由历史学家宣布 “打砸抢烧是害国”，更是用一整版汇聚各地媒体评论，以“铭记历史之耻，坚定强国之路”;解放日报宣称昨天是“展现力量、体现理性的一天”，更用《为国家强盛添砖加瓦》鼓励沪上各界;连21世纪经济报道这样一份财经媒体也需要以今日社评宣讲《勿忘国耻，理性爱国》……
作为广东省委机关报，南方日报除了号召《今天，让我们一起重温爱国的真谛》，还全文推荐来自人民日报的《文明理性展现中国力量》。而最高党报今天已是连续第3天将“勿忘国耻，振兴中华”的基调通过头版播散，即《今天我们怎样纪念“九一八”》：“从柳条湖到钓鱼岛，穿越81载岁月的警钟声中，奋斗历程艰难曲折，时代呼声愈渐迫切。让我们更加坚定地行动起来，将爱国热情转化为增强国力的实际行动，把我们的国家建设得更加富强文明，让人民的生活更加幸福安康。这才是我们对‘九一八’的最好纪念。”
当然，外交斗争也还是要展现出寸土不让的气势。新华社以钓鱼岛海域为发稿地，宣布“一周来，中国政府在多个层面采取有力措施进行反制，沉重打击日本政府侵犯我领土主权的企图”，并在《中国海监船编队钓鱼岛巡航亲历记》中引述“请你船立即停止侵权行为”的对日喊话;网络编辑擅于渲染气氛，五大门户晨间齐齐引用环球网消息，在海面上一字排开的对峙画面边，宣布“12艘中国公务船同时驶入钓鱼岛毗连区”，再加上央视所播《日本出动6艘巡视船和3架飞机干扰中国海监船编队》的视频。
紧贴的标题来自中美军方高层会晤，根据新华社通稿，梁光烈强调“钓鱼岛这一问题的升温，责任完全在日方”，徐才厚宣布“中国政府和军队在维护领土主权问题上立场坚定不移，绝不会退让半步”。京华时报看中了那幅两国国防部长新闻发布会的图片，在封面用大字概括中方立场——“我对美日安保条约适用钓鱼岛说不”。人民日报海外版更允许作者送上“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪”的歌词，借《美中加强合作对美更有利》之论，对日宣布：“胜利属于中国一方，中国为此做了充足准备。时间属于中国一方，但中国的耐心是有限的。中国已用并将继续用毫不手软的反制说明这一切。”
《中方有力举措有效抵消日非法“购岛”法律后果》，这是机关报在摘录外交部发言人洪磊昨日答问时的典型标题，但市场化媒体显然对实录中的另一句更感兴趣：“近日在中国国内发生的涉日游行示威完全是由于日本政府宣布非法‘购买’钓鱼岛导致的，是公众的自发行为。”
嫌新京报《“涉日游行示威完全是公众自发行为”》的直接引语式标题还不过瘾，腾讯网易搜狐觉得还是用提问作为标题更有新闻效应——《外交部否认政府参与支持反日游行》，再附上一个“拒绝回答共有多少城市爆发游行”的视角。
在《青岛9.15游行打砸抢烧日系4S店人员被刑拘》一旁，门户编辑还推荐着《西安打砸抢烧目击者：那些人不是黄头发就是有纹身》，这篇来自中国青年报的整版描述成为今日网络转载热点。说尽了“理性爱国”的好话后，终有正式出版物开始带来当事人的自述，开始分析那些借反日之名奔泄的情绪。
“拐点”，是报道原题。中国青年报为这篇“冰点特稿”配备了头版摘录导读的高规格，而事实也证明，记者秦珍子的寻人计划没有白费，举着“前方砸车，日系调头”纸板的西安青年带来了仅靠微博转发不能获得的现场感受，带来了只凭逻辑思维不能确认的民众心理：“11点左右，李昭终于在钟楼东北角和6位同事会合了。他赶紧帮忙举起那条激励他从被窝里跳出来的横幅。虽然这条横幅‘拉开还站不下6个人’，而大家也没有准备统一的服装，但眼下的一切已经足以让李昭感到‘骄傲’。前一天，有人在公司聊天群里发了条关于游行的帖子，他马上响应，而这支‘7人小队’很快就在网络上集结完毕...广场上的大钟快指向中午 12点时，人们开始有序地横向排开，各自亮出横幅，高喊爱国口号。‘这是我最爽的一刻!’李昭回忆起当时的场景，声音提高了一大截。”
这段描述可以说明，在那个周末确实有自发上街的热血青年，而刘昭午后的思想变化则可以为自己洗刷“暴徒”之嫌：“一上午连口水都没喝过，他却丝毫没觉得渴。然而，他的脚步在一个十字路口生生被顿住。他看见一辆已经被掀翻的日系车，两个人在上面又蹦又跳，咣咣地踩踏着汽车底盘，并高声叫喊着。一群人簇拥着他们，一边发出吼叫，一边继续用木棍、扳手打砸两人脚下的车。那一瞬间，李昭事后回忆，他不禁问自己：‘这还是我想要的爱国游行吗?这些打砸的人到底是谁?想干什么?’”
按照报道所言，李昭“前3年在东风日产做销售员，现在则是一汽大众一家4S店的销售经理”，所以，“他特别理解客户买车的心情，‘我想对砸车的人说，那些车主的生活水平并没有你想象的那么好，你做的事不是反日，是伤害自己的同胞’。”所以，在叹息“真正的爱国游行其实已经结束了”后，他找到一个纸板写下提醒警告，顶着阳光站在马路上，并就此成为“爱国，先爱同胞”的正面榜样。只不过，“这些积极的评价同样让他反思。因为他始终认为自己只是做了一件 ‘应该做和能够做’的事。‘就像你在新加坡不乱扔烟头，肯定没人给你鼓掌’，舆论的热情赞许一方面让他开心，一方面又让他有点寒心。”