为什么生长环境相差无几的人，最后的影响力有天渊之别？为什么中国是经济大国却不是品牌大国？为什么相同的产品打上不同LOGO后价格相差悬虚？ 为什么民主党的奥巴马能胜过共和党的麦凯恩赢得大选？为什么同一片经济区域与国家，换种发展思路后就能柳暗花明又一村？
在《品牌的本质是减少沟通成本》一文中，笔者袁修梁将品牌分为四类，分别是个人品牌、商业品牌、社会组织品牌和区域与国家品牌。
正如本文开头一系列问题所昭示的那样，每种类型的品牌中，品牌与品牌的地位，品牌与品牌的价格，品牌与品牌的影响，品牌与品牌的名气都有可能迥然相异。
是什么导致了这种差异，是价值。品牌的一切地位、价格、影响、名气最终都取决于品牌能为社会以及他人所提供的价值。
同样生长环境的人，有人踏错了方向转瞬即逝，有人融入了时代命题青史留名，个人为社会付出价值的多少决定个人影响力的大小。
中国是经济大国，但中国正在进行是生活方式西方化，接受的是西方的生活价值，没有中国式价值的输出也就没有中国品牌全球影响力的提升。
同样是轿车，有的仅仅是代步工具，有的是个人实现自我价值的象征，为顾客提供价值的不同就决定了价格的悬虚。
民主党与共和党的竞选，在民众对布什执政不满的形势下，奥巴马的口号“CHANGE WE NEED”更能迎合美国民众对未来的遐想。政党能否提供民众需求的价值决定政党的前途。
同样一片区域，如果满足自我循环，地理中心也会变成影响力的边缘；如果能跳出区域自身寻找自身价值，地理边缘也有可能成为影响力中心。区域能否为更大区域提供独特价值决定区域的影响力。
无论是个人品牌、商业品牌、社会组织品牌还是区域国家品牌，品牌成就的高低取决于品牌为他人为社会为其它区域提供价值的大小。所以说，品牌打造，价值为王。
