适应实际，政治才可持续
一种政治体制有没有效率，要看它能否最大限度凝聚社会共识。而活力则表现在对时代的顺应中实现自我调整的能力
意大利议会选举让我们再次看到，政治体制对一个国家的可持续发展有多么重要。
长期以来，西方学者普遍认为，政治体制的可持续性是一个国家能否强大的关键所在。他们对西方政治体制的可持续性有着高度的认同，并将此视为西方的根本优势。而意大利的选举则告诉我们，关注政治体制的可持续性，还有两个重要方面不能忽视：效率与活力。
一种政治体制有没有效率，要看它能否最大限度凝聚社会共识，能否激发迎难而上的勇气与魄力。而活力则表现为与时俱进的精神品质，在对时代的顺应中实现自我调整的能力。
欧洲一些国家近年来的选举有一个共同的结果，即部分选民胜利了，发展前景却更加迷茫。一场意大利部分选民满意的选举，要让整个欧元区心惊胆战地准备好“再次迎接动荡”，还有什么可持续性而言呢？
欧债危机在一些国家引发的经济和社会动荡，显露出欧洲的政治体制出了问题。意大利学者蒂托?伯里和路易吉?吉索在英国《金融时报》发表文章说，只有对选举机制进行改革，才能集中精力解决意大利的深层次经济问题。现在的问题是，如何确定这种改革的路径？又有谁能来推动这种改革？
欧洲接二连三的选举呈现的是民意的纷乱，以及政治家沦为“选票的绵羊”。长期以来，这种体制看似确保了稳定、民主和自由，却让欧洲一点点地失去活力。一旦问题达到积重难返的程度，再进行体制改革无异于给自己动大手术。这也是当下欧洲人最大的焦虑和困惑。体制的改革不是件容易的事情。改革的成功既要得到大多数民众的支持，同时还需要拥有战略胆识的领导人，二者相辅相成。
一些人宁肯花费几年甚至几十年的工夫去总结西方体制的成功之道，而不愿意花费一些时间去比较研究一下经济全球化背景下西方政治体制弊端所在，以及体制改革的动力与出路。更令人不解的是，体制问题已经严重干扰了一些西方国家的发展进程，却仍有人不遗余力地做“政治传销员”。就连某些西方学者都看不下去了，将这一现象嘲讽为近乎于宗教崇拜的情结。
