今年开年的时候，网易新闻做了一个“无跟帖不新闻”的专题，随便浏览一下，膜拜之情溢于言表——人民的智慧真不是盖的。用“与群众打成一片”来表达各地的城管打人事件，实乃神来之笔。
但近来，忽然之间，曾经带来无数会心一笑的跟帖逐渐变味儿了，代表作就是罗彩霞被冒名顶替一案。网易甚至为此专门开了一个专题：“本来在跟帖中网友观点有不同声音，是非常正常的，在‘湖南邵东公安局政委女儿冒名顶替上大学’这个新闻中，一样有不同的声音。但除了IP不一样，似乎语调口气都一样，来来去去固定的腔调，他们主要有以下3个特征：1.开脱罪名；2.颠倒黑白；3.混淆视听。”网易对这个现象给出了四种解释，分别是“网络公关公司的操作；政委的女儿太美了，人品太好了；王家亲友团出马，为了血缘而战斗；网友心地善良，虽然不赞同，但给予宽容”。截至昨天下午四点，在21768票中，有9436张票，43.0%的人认为这是“网络公关公司的操作”。
这可有点大事不好。自“周老虎”事件以来，以“躲猫猫”为标志的，所谓“网络民意”正在逐渐、逐级为方方面面的领导所重视。仅河南一省，一方面有人因为在网上“乱说话”而遭灵宝警方跨省追捕；一方面焦作出台了专门派人回复网络跟帖的规定。无论是批是赞，这些事件都意味着，网上说话的分量越来越重了。
之所以如此，原因也很简单。由于网络的匿名性，人们敢于说真话，说实情。再加上一些轰动全国的网络事件，人们对于网络力量的信任空前高涨。但很少有人会注意到，其实这种信任的基础是非常脆弱的，网络的匿名性是一把双刃剑，它可以保护说实话的好人，同样，某些别有用心的组织也会利用这一点。这，就给“网络公关公司”提供了生存之道。
有组织、有目的、有钱、有人还有传播学理论，网络公关公司在罗彩霞事件中虽然就目前看是败北，但随着他们“斗争经验”的丰富，手段会变得越来越具迷惑性，引导一下跟帖潮流并不难做到。
我们焦虑的是，当“网络民意”在“网络公关”的手中哪怕有了一丁点的变质，伤害的将是它全部的声誉。如果我们好不容易找到、培养的“网络民意”也失去价值，如果政府部门依据被篡改、诱导了的“网络民意”作出某种错误的决定，可能会有小部分人获利，但最终伤害的是整个社会的公平和正义。
关注罗彩霞案，不仅要揭开冒名顶替的黑幕，还要注意操纵舆论的黑手。尤其是，当“民意”只能以“网络民意”的形式来表达时。
