从出口产品的结构可以看到，美国制造商的竞争力是在资本密集、技术密集或者高档消费品领域，而不是来自发展中国家的低档消费品和劳动密集性产品。换言之，美国制造商绝不会回到劳动密集型领域。人民币升值也丝毫不会改变这种现状和趋势。所以，要减少美国的贸易逆差，只有从产品结构相同的进出口入手，只有当这些同构产品的价格变化以后，美国的贸易逆差方能得以解决。从这个意义上说，欧盟成员国，英国、德国、法国以及日本的出口产品与美国的出口产品同构比例较大，只有欧元、英镑和日元逐渐对美元升值，美国产品的价格竞争性显现，美国出口产品的比较优势，如资本产品、技术密集产品的价格优势才会显现出来，只有逐渐对这些国家和地区的出口增加，美国的贸易赤字才能改善。当然，这招也忌下猛药，而应该是一个渐进过程。
另外，全球应加大对对冲基金的监督和管理。由于这类基金属于私募基金，过去规模不大、数量不多，监管不是特别严格，不要求公开信息披露，而大多都注册在免税的第三国，几乎在监管视线之外。随着其数目和规模的迅速扩张，又由于对冲基金的特点、性质和短期逐利的行为，特别在高科技和全球化拉平的世界市场上，对冲基金几乎没有障碍地横冲直撞。危机的导火索常常可能是一些过去被忽略的或被认为是微不足道的因素所引发。
中国无疑已经卷入了这一轮货币过剩的旋涡中心。大量各类外资和热钱的进入，对于新兴加转轨的中国经济来说，第一次面对如此来势汹汹的“钱势”，除了亚洲金融危机的教训之外，似乎还没有很好的应对方式，使坊间已经开始有了“全球买中国”的担心。对世界经济而言，人民币汇率导致全球经济失衡的指责显然“牛头不对马嘴”，对最后解决全球经济失衡、防止经济危机还可能有南辕北辙之误。当然，中国也应该从国情出发，做一些如调整出口产品结构，对更广义上的“热钱”进行适当控制等事情。但我们也切不可过高估计这些作为对解决世界经济的失衡和防止经济危机的作用。总之，全球经济已经在许多方面发出了警告，过剩资金的全球过度流动已经在威胁世界经济的秩序，人们对此应该有更充分的认识。
