该报告所探讨的十大问题，也正是决策者们目前最关注的一些问题，有的正在解决和调整当中。
不赞成用社会发展指数取代GDP
三位专家并没有避讳无法通过GDP反映的问题。蔡志洲指出，“GDP并不能反映收入分配问题。”对于环境污染、能源消耗等对国民经济增长带来的负面影响，徐宪春同样认为，环境污染、能源消耗已经越来越受到重视，国民经济增长不能单纯考虑GDP的增长。
不过，徐宪春提出，GDP本身是没有能力来衡量环境污染、能源消耗对社会发展产生的危害，因为这些因素没有办法量化，或者说没法用货币来衡量，就算GDP把这些因素考虑进去，也不能反映出具体存在什么样的环境污染问题，什么样的能源消耗问题。徐宪春强调说，GDP在衡量经济发展水平方面仍然是个好指标，目前还没有其他指标可以取代它。
刘伟教授则把GDP称为人类最伟大发明之一。对于要用社会发展指数取代GDP的提法，刘伟教授表示并不赞成，理由是社会发展指数很难获取，因为社会发展指数会带着人的主观感觉，而人的主观感觉是很难相加的。他举例说：“按照人们的幸福度来衡量的话，有关调查表明，南美排在北美前面，中国的杭州、成都排在北京、上海前，但这并不代表南美比北美发达，也不意味着杭州、成都经济发展水平比北京、上海高。因为人的幸福观是很主观的东西。”
就学术研究而言，经济学家们考察的是能够量化的指标，带有主观色彩的东西往往无法成为经济学家们分析研究的依据。刘伟教授在关注国内经济增长中表现出来的问题的同时，十分注重利用各种统计数据来分析中国面临的问题。因此，他十分希望政府部门能够尽可能提供准确、科学的官方数据，为学术界提供有价值的参考依据。
中国尚未进入主流经济体
针对当前各种关于GDP是被高估还是低估了的说法，刘伟的看法是，说中国实力被高估或者是低估，其实都是带着价值取向的。他说，国外正统的经济学家对中国的发展表现出担忧的情绪，他们认为中国经济发展水平是被低估了，从汇率、统计口径等方面都对中国的统计方法提出质疑，尤其是他们认为中国的第三产业发展水平被低估。在他们眼里，中国俨然已经是准发达国家。在国外，又有部分经济学家认为中国的经济发展水平是被高估了，持这部分观点的多为制度经济学。不过，这部分经济学家并非西方经济学术界的主流。
