一些国际知名品牌的信誉，在中国已经因为雀巢奶粉等事件遭受重创。而最近从科龙危机所引发的业界对德勤审计报告的质疑，表明这一危机，正在从产品领域蔓延到服务领域。
当初引入世界四大知名会计师事务所（以下简称\"四大\"）的目的，是为了建立规范的中国会计制度、树立行业信用。\"四大\"得到中国政府和资本市场的推崇，始于市场对国内注册会计师行业失去信心的2001年。当年，\"四大\"与安达信通过证监会与财政部审核，获得执行国内金融类上市公司审计业务的临时许可证；证监会发布通知，拟首次公开发行股票并上市的公司、拟在证券市场再筹资的上市公司，需提供经国际会计师事务所审计的补充财务报告。
但随着安然事件以及东南亚危机的爆发，一些国际知名的会计师事务所开始遭到质疑。
既然安达信可以置诚信于不顾贪求巨额收益，那么，其他事务所会如何行事？而联合国贸发会议早先曾有一份报告指出，世界\"五大\"（安达信未破产前）会计师事务所在给亚洲公司进行审计时，采用较低的审计标准，而同时又以其令人尊敬的会计职业名声签署审计报告，给人以公司财务状况健康的假象，说明一些事务所并没有在上述地区提供与其收费相符的服务品质。在中国的典型案例是：2003年毕马威因涉嫌在锦州港虚假陈述案中负有连带责任，而被中国投资者起诉。
为何毕马威与德勤在发达国家声誉良好，却在中国市场受到诟病？每年进账百亿美元，却为了区区百万元人民币的中国上市公司审计费做出有损信誉的事？
毕马威与德勤在中国\"变脸\"并不奇怪，任何一家市场化的公司，都会以较小的代价求取最大的利润。利润最大化并没有错，但不能不讲诚信。中国目前的制度土壤为他们提供了低标准获利平台，也提供了\"宽松\"的法律环境，会计师事务所违规成本极低，所面临的民事赔偿责任几乎为零。在这样的情况下，会计师事务所顺时顺势而为，以较低的行业标准在市场上获得更大的份额，就不难理解了。
