价格之争
目前，围绕电脑屏幕地板垫广告争论最大的焦点是其价格问题。Mullen-Sampson解释道，传统的地板广告价格非常低廉，平均每个标准广告位只需要16美元的制作费加上15美元的一个周期投放费。虽然电脑屏幕地板垫广告的参考报价还没有出来，但是跟传统地板广告相比肯定不具有竞争力。
Intellimat公司营销总监Saunders则不同意这种说法。她指出：“现在，在美国投放电视广告的成本大约为21美元/1000收看者；而同样采取多媒体形式的电脑屏幕地板垫广告的成本为6.95美元/收看者。更加重要的是，这些受众观看电脑屏幕广告时正是他们在实施购买行动时。”
TEF公司的销售和营销副总裁JimBarney也认为：“电脑屏幕地板垫广告是最新潮和性价比最高的广告媒介之一。”他进一步解释：“电脑屏幕地板垫广告在消费者正在做购买决定的时间和地点对其产生影响。而且，这种声画结合的多媒体广告形式能够最大程度地吸引受众的注意。目前的现实情况时，传统的广告形式已经不能够在价格低廉的基础上建立大范围的受众认知度了。”
SequentPartners公司总裁JimSpaeth是店内广告研究项目POPAI(Point-of-purchaseAdvertisingIndex)的负责人，他建议Intellimat公司将电脑屏幕地板垫广告定位为“最新潮和最值得关注的店内广告媒介”。“目前地板上的广告形式比较单一，还是一个相对空白的市场。而地板对于受众来说绝对是一个强制性的收看环境。”JimSpaeth介绍。
最近，POPAI刚刚完成了一项关于药店连锁渠道的店内广告效果的研究，发现传统的店内地板广告越来越受到其他广告形式的冲击。当被调查的消费者被问到“能回想起哪种店内广告媒介”时，56%的被调查者对店内标牌广告印象最深，39%回答是货架上的标签广告，只有12%的被调查者对地板广告印象最深。而2002年POPAI做的同一项调查的结果是，窗户海报吸引了49%消费者的注意，走廊过道标牌广告吸引了35%消费者的注意，而19%的消费者对地板广告印象深刻。
