当然，个人曾经设想过从业务模式上进行试点创新，具体来说：向广大公众用户大幅度降价，降到还算讲理的用户认可的价位（还有一些怎么降都不讲理的人就不是你的目标用户了，他们要骂，当作没听见即可），这样总缺乏指责垄断的基础了吧？然后，向企业用户，尤其是像那些大的互联网企业，提高应用服务接入的网络费用，从这个方向要收入。而逼着这些企业去搞增值收费业务，而不是什么互联网免费思维。一句话：这叫运营商的后向经营模式。在运营商还有能力的时间内，不妨去多思考思考这个方向。否则，就真的没办法了，认命吧！那就只能等着按照公益型国企的定位，好好做普遍服务保障的事情，剩下跟竞争性有关的，交给其他实体吧。
四、高晓松批评电信运营商垄断的可能原因猜测
作为当今名人，高晓松先生为什么会在运营商刚刚被批了又批的情况下，剑指运营商的垄断。不会仅仅是为了批评而批评吧？站在其现任职业的角度，又有什么可能的关联？不管是不是阴谋论，个人还是猜测一下：
1、阿里音乐于今年3月份组建，是由阿里集团旗下虾米音乐、天天动听合并而成。根据某家咨询公司2014年度的调查数据，在中国数字音乐平台的市场份额中，天天动听占17.3%,虾米音乐占4.6%，合并后，两者市场份额累积达到21.9%，阿里音乐一下便跃升为中国数字音乐行业的NO.1。作为比较消耗流量也比较消耗带宽的音乐服务，拿这事情说事是不是有所帮助？制造舆论让运营商再降价至少可以降低网络带宽成本。
2、高层总是有大格局观。阿里通信也好，阿里云也好，目前总体上还是需要依赖运营商的管道资源做文章。拿垄断说事，进一步开放，至少也可以降低这些业务的成本，如果再好点，在管道上能有所作为，阿里云服务就可以更好的摆脱运营商的制约。对未来的布局的意义自然不可估量。因此，能骂还是要尽量多骂一骂为佳。不过，从这个角度来讲，运营商趁着还能有点垄断力量，提高阿里的管道费用倒是可以考虑的，反正对不同企业做差别对待，目前还是可以的。
3、真得就是暂时没什么好说的，突然想起这么个话题，而且只要是运营商的事情，怎么批评一下都能获得满堂喝彩。
总之，关于运营商垄断的话题，牵扯到的问题还是相当多。涉及到垄断的行业和企业还多了去呢。奉劝运营商，也别再组织什么力量去反驳垄断了，怎么反驳，怎么旁征博引，舆论是不买你们的账的。你们继续好好斗吧，这才是大事，要不市场份额又要掉了！
