人们对于CEO的薪水和银行家们的奖金谈论得越多就越没有感觉。华尔街认为是有资格的；主街感到愤怒。跨越鸿沟，他们互相嘶吼，虔诚和自豪地成为聋子。
我看到两个问题：权力的泡沫和钱的问题。今天，我将攻击前者，解释权力泡沫危险的三个原因。
1.权力和特权隔离使管理人员处于黑暗之中
有权力的男人和少数妇女有他们自己不知道的问题，因为这看起来像是一项特权。他们与我们所居住的世界隔绝。有时候确实是这样：他们被豪华轿车包裹，拥有自己的私人飞机，享受个人助理的宠爱，他们居住在泡沫里。当然，会感到孤独，但对这点的解释是他们效率高和他们的时间很重要。我曾经居住在这个世界，我觉得这个世界很有趣、很诱人也充满很多危险，但最夸张的版本是雷曼兄弟公司的CEO Dick Fuld，从他康涅狄的家中到位于31层的办公室，除了司机和飞行员，他没有见过任何人。
问题是，你所享受的奢侈是要付出代价的：隔离。权力泡沫封堵坏消息、不方便的真理、敌对的意见和杂乱的现实。正如柏拉图的洞穴居民，他们有能力看到现实的影子在墙上忽隐忽现，对不接触外部世界感到感激。这感觉很棒，特权代表所面临的风险只有最聪明的CEO才可以识别和处理。
2.权力影响判断
最近的研究表明，有权力的人判断信息也是不同的。在一项试验中，学者们聚在一起来看权力是否会改变判断。他们将学生分成两组：一组有权利从申请人中选择一个实习生，另一组可以建议，但不做决定。那些有决策权的人更注重符合要求的人的信息。权力使他们不太愿意挑战传统智慧。
如果这还不够吓人，研究人员对所有志愿者的统治欲进行了调查。他们发现那些真正想主宰的人对信息的重视程度和挑衅程度要低。他们更容易瞬间做出判断，更可能符合传统的看法。他们选择的类型可能并不合适，但这样做需要很大的动机和认知精力。
3.有权力的人讲不同的语言，毫不夸张
纽约大学斯特恩管理商学院的学者弗朗西斯-米利肯（Frances Milliken）做了一项了不起的研究，映射出这是如何通过有权力的人所说的话中体现出来的。她发现，当他们面临危险的局势时，他们会变得更乐观。他们往往也会比别人想的更抽象。但更可怕的是米利肯的研究表明权力、乐观和抽象思维的结合会使人们更加认为自己是对的。越是远离别人，他们就变得越自信。
当我第一次读到米利肯的研究时，我首先想到的是在卡特里娜飓风和艾伦-格林斯潘（Alan Greenspan）期间联邦紧急事务管理局的负责人迈克尔-布朗（Michael Brown），现在我想到英国石油公司的托尼-海沃德（Tony Hayward ），卡夫的艾琳-罗森菲尔德（Irene Rosenfeld），劳埃德-布兰克费恩（ Goldman Sachs）在高盛做着“上帝”做的工作和偏远山顶上的达沃斯。
该研究让你想起了谁？
