世界新格局，用20年作为一个分界点比较合适，原因有三：一是过去20年冷战结束，我们看到了中国在崛起。这个崛起不但是精神上的崛起，更是一种文化上的崛起。与此同时，中国和美国的关系既冲突又相互依存。第二是过去20年全球化风起云涌，资源生产方式、配置方式不再由一个国家独资占有，而呈现全球化的基本态势，它会带来全球生产形式、资源配置的优化，也会带来贫富不均。第三，过去20年互联网蓬勃发展，互联网改变了我们的生活方式，也改变了整个人类的生存方式，加剧了开始于互联网之前的全球化进程。 过往的"非典型"市场经济 再过几个月就是邓小平南巡20周年，邓小平南巡就像冷战结束一样，是一个分水岭，和1978年的三中全会一样，它意味着中国又结束了一个时期，开始了一段新的时期，那就是要真正用市场经济的手法来推进中国的经济。1994年之前的13年，中国经济的发展是羞羞答答的，这一走就走出了巨大的成就，那就是中国的崛起，但是也走出了一大堆的问题。我们今天的市场经济是"非典型"市场经济。 典型的市场经济要完成市场、政府和法制三位一体有机的组合，但今天中国的情况不是这样。我们一直在谈所谓的政府职能转型，但基本上都是人员的裁减，根本不是功能的转型，不是权力型政府变成服务型政府。今天从中央到地方，政府还依然掌握着对经济活动的审批和干预，乃至决定经济活动的生死存亡权。更难的是法制，在一个成熟的市场经济中，除了政府、市场之外，还必须有一个独立于二者的法制。 除了现实政治的考虑，也有大量的文化因素阻碍了后面的成长。市场经济强调权利意识，当我们有利益分配，产生问题的时候，就要保护我的权利。这种利益的博弈，不是特殊利益，而是正常利益的博弈。市场经济强调法制，强调契约精神，一有矛盾我们要通过法律解决，也有问题我们通过契约解决。而东方文化里面，强调以协商为主，这是文化的差异。 创造力和价值观是未来关键 那么，未来20年能不能突破？从一个大的概念上来说，未来五六年经济结构调好的话，中国经济还能保持5-7年的成长。当然也有很多人说2015、2016年是中国经济的一道槛，如果中国经济慢慢缓下来，社会矛盾不能掌控的话，会有问题。因为今天社会矛盾之所以能掌控，缘于我们的经济成长。 比较令人担忧的问题有两个：一个是我们这个民族的创造力在哪里？创造能力不足归结于一点，就是我们的教育问题，我们的教育永远是师道尊严，我们的教育永远是传道授业解惑，培养的学生永远没有办法去挑战权威。还有一个问题是，在转型期，传统价值观遇到商业文明的冲击必然会崩溃，但是随后有没有一种新的价值观来替代？现在想把儒家文明拿过来，我觉得，可以拿，但这不是现代文明，现在需要的是符合现代商业意义上的价值观，有没有？我们还没有找到。管理（本文根据作者在第20届中外管理官产学恳谈会上的演讲编辑整理而成，标题为本刊加拟，未经本人审阅）
