近日，深圳市农科大观园鳄鱼池好几条冬眠鳄鱼一动不动，多人对鳄鱼池里冬眠鳄鱼的真假产生疑问，有市民就朝着鳄鱼丢矿泉水瓶等垃圾，有的甚者搬起石头砸冬眠鳄鱼，致使冬眠鳄鱼被游客砸死。农科大观园的工作人员希望市民在参观游玩时善待动物。
冬眠鳄鱼被游客石砸死事件分析
循着某种时髦的说法，冬眠鳄鱼被游客石砸死，称得上是发生在动物界的“睡着死”了。亡羊补牢，犹未为晚，深圳农科大观园想到了通过媒体报道，来呼吁市民文明游玩、善待动物，也算是合情合理之举。不过，细细想来，这“冬眠鳄鱼被游客石砸死”似乎也不仅仅缘于“游客之过”；因为，所谓的冬眠鳄鱼，或许更像是种鳄鱼“过劳死”。
冬眠鳄鱼被游客石砸死谁之过？
冬眠鳄鱼被游客石砸死事件，从表面上看，游客对冬眠鳄鱼扔垃圾，是好奇心惹的祸。但不管一动不动的是真鳄鱼还是假鳄鱼，游客都不应该对鳄鱼扔垃圾，更不应该搬起石头砸，这是起码的公德。冬眠鳄鱼被游客石砸死，说轻了是个人素质问题，说重了是对公共财物的破坏行为，但却没有人为此承担任何责任或后果。
冬眠鳄鱼被游客石砸死事件，另一方面，是游客无知，作为管理者的农科大观园不能无知。明知是冬眠鳄鱼，就应当早点做好保护措施保护鳄鱼。在游客做出不文明行为，扔垃圾、砸石头之后，更应该及时出来阻止。然而，管理部门没有清理鳄鱼池中的垃圾，也没有给遭到“围攻”的鳄鱼加设防护网。简单呼吁游客要文明，实质上就是继续任由他们胡闹。
冬眠鳄鱼被游客石砸死引深思
冬眠鳄鱼被游客石砸死，让我们痛心地看到，部分国民依然严重缺乏公德心以及对生命的平等与尊重。
真正做到“人与动物和谐相处”，我想同样需要一种“己所不欲，勿施于人”的善良意识。那么，人类拥有正常的工作、娱乐和休息时间，作为动物园里的“人类朋友”，难道就必须按着管理者和游客们的意愿，只有“接待”的义务，不存“拒绝”的权利了么？譬如，明明知道冬眠鳄鱼需要安静，却仍是一如既往地开门纳客、吵吵闹闹。冬眠鳄鱼被游客石砸死，试问作为景区的管理方，真的就可以把自身的疏忽与责任推得一干二净了么？
说鳄鱼“睡着死”更像是种“过劳死”，还因为细阅媒体报道，虽也听到几句管理方对骚扰冬眠鳄鱼的不文明游客“防不胜防”、“管不胜管”的声音，但从采取切实有效措施、防止动物受到伤害的角度来看，动物园并没有介绍多少令人信服的应对办法。而即使是作为一名管理动物的门外汉，我却马上能想到，如果鳄鱼池边的游客不听话、难管束，至少可以尝试“限制观赏人数”、“严罚违规行为”或是“暂停接待游客”等对策。一言以概之，假如真正把动物园里的鳄鱼当作了“宝”，就不会出现冬眠鳄鱼被游客石砸死的情况。
冬眠鳄鱼，无时不刻地“笑迎”趁兴而来的众多游客，包括那些测试其“是死是活”的水瓶、垃圾甚至是石块，受到伤害的是动物，获得利益的无疑是经营管理者。从这个意义上说，鳄鱼“睡着死”的直接诱因，不正是它们竭力“奉献”门票收入的“过劳死”吗？那么，对于冬眠鳄鱼被游客石砸死，人们口口声声所谓“善待动物”的期望，除了说给游客来听，更应该说给收费者自己去听才对。
打开天窗说亮话，鳄鱼“睡着死”，其实更像谋利思维的“太清醒”。有一个成语叫“竭泽而渔”，由今观之，动物园中“睡着死”的无辜鳄鱼，要说也是一种悲哀的“竭泽”。透过冬眠鳄鱼被游客石砸死事件，人们当然希望“游德意识”的不断提升，但也切切不可忽视了“谋财害命”的动物“过劳死”。
工作人员希望市民在参观游玩时善待动物，不要捡拾石头等砸动物，同时也提醒市民照顾好小朋友，不要让小朋友攀爬鳄鱼池围栏，稍有不慎后果将不堪设想。
