我是名记者，薪水低得可怜。最近，我因报销问题惹上了麻烦。我请一个朋友出去吃午饭（总共花了34.8英镑），然后以请线人吃饭的名义报销这笔费用，结果被识破了——并受到了非正式警告。
我假装悔悟，但其实我并不自责——我很生气。我加班加点地工作，偶尔吃顿便饭，在我看来这不过是一个小小的补偿。我们办公室里几乎每个人都虚报开销，只不过我是唯一被抓住的。我该怎么办？是自认倒霉，还是揭发所有人？
记者，女，28岁
露西的回答
你的问题在英国《金融时报》的读者中引发了一片自以为是的责难，让我反倒想站在你这边为你说话。他们说你是个小偷，没被开除已经够走运的了。
我不认为这是一件“非黑即白”的事情。我也是个小偷，英国至少一半上班族都是。如果有人来翻我家的抽屉，肯定会发现几支属于英国《金融时报》公司资产的圆珠笔躺在里面。
我认为，偶尔拿几支笔不算什么，但报销本不应报销的餐费则不然。我对这两件事的看法之所以不同，源于我对我所在办公室的风气的理解。同样，如果我工作的地方严禁员工把圆珠笔带走，我绝不会做这种事。但如果在我工作的地方，老板对员工虚报开销睁一只眼闭一只眼，允许员工偶尔报销出去吃饭的费用，知道这比多付员工工资要便宜，那我可能也会依从这种风气。
令我不解的是，你说你的同事都那样做。30年前，确实大部分记者都那样做，但如今这种做法已经不普遍了。报社早已削减了一切不必要的开支；另外，大多数记者觉得，如果自己一面对公众人物虚报开销公开发难、一面却犯着同样的错误，这就有点说不过去了。
你犯的第一个错误是，误读了你们办公室的风气：你工作的地方实际上根本不允许虚报开销，你的老板也刚刚向你传达了这个信息。
然而，你不仅没有认识到这点，反而犯下了第二个错误：毫不悔悟。你难道不知道这条黄金法则：在工作中被抓到任何错误，必须发自内心的道歉，而不能这么明目张胆地假装道歉。你问要不要揭发所有人——这是我听过的最糟的主意之一。这样做不会有任何作用，反而会让更多的人成为你的对头。
现在只是你的老板有一点不相信你。如果你扯出你的同事们，那你在新闻界就没法儿混了。
还有一点。你知不知道现在有多少二十多岁的年轻人渴望在新闻界谋份差事？如果我是你，我不会再抱怨加班和薪水低。
读者的建议
清醒点吧
你这就是盗窃。不管虚报的金额是多少，你这都是不诚信的，是严重违纪的。你应当被立刻开除。
你问大家你该怎么做？首先，感谢幸运之神保佑你，让你保住了饭碗。其次，改过自新，永远别再犯类似的错误。
退休董事，男，72岁
机灵点
如果你没法儿把一个朋友当线人蒙混过关，说明你还不够机灵、当不了记者。
前记者，女，64岁
别给自己找理由
一家大型会计公司为了研究诈骗犯，对一些服刑中的诈骗犯进行了采访。这些人的唯一共同点就是：都声称自己是无辜的——该怪的是别人。他们说的一个理由跟你的很像：公司欠他们的。同样，其他人都这么干也不是理由。你该从这次的事中吸取教训、端正言行；毕竟，如果你想偷窃或干什么不规矩的事，机会到处都是。
前审计员，男，63岁
辞职吧
揭发了他们，然后辞掉这份工作。
你卖力工作；你因被揭发而感到痛苦；你愤愤不平；你才28岁。
你已经具备了作一名独立调查记者的所有条件。
退休人士，男
要懂规则
阿尔伯特•爱因斯坦(Albert Einstein)说：“你必须学会游戏规则。然后，你还要比别人玩得更好。”接受这件事，然后继续前进。在报销中作假是个大问题，被抓到的人通常要支付大笔罚金。
董事，洛杉矶，43岁
做个选择
荒谬的问题！你就不该问这样的问题。你是名记者——如果通行的做法不对，那就揭露它；如果通行的做法没错，那就照着做。
退休财务总监，65岁
译者/吴蔚