近日，一篇题为《雾霾再袭沙逼北京》的报道引发众人议论，不是稿件内容，而是标题中的“沙逼北京”四个字刺痛了一些人，众多网友称《雾霾再袭沙逼北京》标题摊事了。就此《晶报》发表致歉声明："本报今天陆续接到读者电话和微博投诉，称3月1日晶报《雾霾再袭沙逼北京》的标题严重不妥，极易遭误读。本报特就因此造成的不良传播后果向读者诚意致歉。本报将以此为鉴，完善签审流程，强化把关意识，严防此类事件再次发生。晶报编委会"
风沙逼近北京，这是事实，但是并不能说成沙逼北京。不是因为沙逼北京过于简洁，而是因为沙逼北京容易误读为“傻逼北京”，有地域歧视之嫌。就因为这样，晶报刊登《雾霾再袭 沙逼北京》的文章摊上大事了，引起市民网友投诉及轰炸，最后只能被逼致歉。
近日，一篇题为《雾霾再袭沙逼北京》的报道引发众人议论。
晶报登沙逼北京摊上大事
3月1日，《晶报》刊登了《雾霾再袭 沙逼北京》的报道，由于该报道的标题谐音为“傻逼北京”，认为有地域歧视，所以遭到读者电话和微博投诉。
近日，一篇题为《雾霾再袭沙逼北京》的报道引发众人议论。
晶报应该为“沙逼北京”道歉
说实话，晶报起的这个“沙逼北京”的标题谐音"傻逼北京"，这实在是影响不好，不仅让人觉得这是一种侮辱，还让人觉得是在幸灾乐祸，更很容易引起地域争端。
果不其然，去晶报的微博一看，评论里骂声一片。当然，回敬晶报的都是“傻逼”之类的骂人之语。
作为媒体，标题追求语不惊人死不休虽无可厚非，但是也要有个限度。
