11、那位被形容为“耀眼夺目”的女子，以及高举“爱广州、非暴力”纸板的少年，现在成为官方与民间意见领袖共同称赞的正能量——不过，有一类标语，却只有后者见之雀跃。
“要怎么收回国家领土——钓鱼岛?哎，不如叫城管和中国的贪官去吧”——图片显示，少量游行者在反日队伍中打出了有关“民主”、“人权”的诉求横幅，这让一些认定政府一手操纵游行的异议者放声大笑：“共产党搬起石头砸了自己的脚。”
12、人民日报是用“中国好声音”为标签来在微博上推介类似“不对同胞已购买日货动手”的建议，说起来，这份报纸早在上周五道晚安时就已预料到了 “动手”的气氛：“百年坎坷，中国人的家国情怀已深入骨髓。激愤之下，同胞们也要相互提醒：砸车打人或可逞一时之快，却会使爱国心受到歪曲玷污。今日中国，强大的不仅是国力，更应是民族心。团结奋斗，保钓到底!”
在接下来的两天中，这个账号与人民网紧密配合，除了继续提供来自人民日报及海外版上对日本政府的斥责外，也先后发布《微评论：理性让正义更有力量》、《微议录：爱这个国家，就要爱自己的同胞》、《人民微评：别让本是正义的行动被冠以“暴徒化”》、《微博网友就涉日游行呼吁：少点盲从，多点理性》等帖子。
今晨，人民网更是用首页头条转发来自中共中央机关报头版上的正式评论《用文明法治凝聚爱国力量》：“祖国领土遭受挑衅，抑制不住的愤懑、抗议与“反制”，是中华儿女应有的激情，需要释放。这样的爱国情感弥足珍贵，需要充分珍惜保护。但是，文明守法应是公民的基本素质。损害同胞的合法财产，迁怒在华的日本公民，是极不妥当的。”
13、《微博“国家队”就涉日示威发声 ，万众沸腾更需“定海神针”》，这是人民网舆情监测室对中央级媒体的集体自我表扬。
近期风头正劲的@新华社中国网事在周六午后引述那句“抵制日货之前，请先抵制蠢货”，并提出三点方针：“一要最大限度保护爱国热情，二要最大限度捍卫法律底线，三要最大限度守护人性尊严。”
在目睹了砸车砸店行为后，这名微博“国家队”主力前锋以“爱国，请先爱同胞”为名称赞举着“前方砸车，日系车请调头”纸板的西安青年：“给力和暴力只有一线之差。对同胞下手的是暴徒，团结同胞共御外辱才是给力中国人。”
不过，“国家队”总要记得左右平衡，所以，今天零点刚过，又以在凤凰卫视节目中自言“抵制日货并不是砸自己的日货，而是要各行各业都比它做得好”的少年为正面典型，强调不必“放大某些歹徒的影响力”：“一看到暴行，有人就把屎盆子往‘爱国’上扣……恶行不必夸大，爱国不应污名。”
14、三驾马车里，央视在微博平台上显得有些落后了。但是，宣传官员在部署两手抓两手都要硬时，又怎么会忘记这个更加具备城乡家庭传播能力的媒体渠道呢?
评论员杨禹已经在今晨7时许向亿万电视观众讲述“理性依法表达爱国热情”的重要性。而此时，她的同事张泉灵宣布要“重温三部作品《活着》、《白鹿原》、《鬼子来了》，历史大背景下的人性，人性构成的历史大背景。”
她这么做是有原因的。周六下午16许，这位央视主播微博感叹：“说句实话，我以前真不相信这社会隐藏着这么多流氓和脑残。是我幼稚了。”在迄今近4万条的评论跟帖里，对她最典型的回复是：“贵台功不可没。”
面对潘石屹“你们媒体不应该去故意挑逗”的批评，张主播只能以“量、度、方式、口气是要拿捏好分寸的”作答。因为在她看来，“不指望呼吁理性的声音能说服真流氓，他们本来就想砸车，他们本来就想吃霸王餐，爱国只是他们扯来的大旗。我只希望理性的声音可以让盲从者警醒，让没有出手而暗地叫好的人们了解，打砸抢烧吃饭不给钱是犯罪是混蛋是会被正常人耻笑的。少一点盲从，就多一点理性。”
15、当然，比央视更加受到“蛊惑”、“煽动”指责的还是环球时报。
作为同行，新民周报记者杨江和中国青年报评论员曹林均在微博上痛斥：“环球时报连日来社评逐日失控，不断鼓吹极端民主主义情绪，我看他们泼妇骂街式的评论，分明已赤膊上身恨不能立马与日本开战，这样的舆论引导对国家与人民是极其不负责任的。”
被指责的王文则反唇相讥：“我们几位编辑何德何能，要对全国之事负责。您几位那么有名，天天呼吁理性，怎么不对‘没培养出社会理性’负责呢?‘青年报’怎么没有管好中国青年呢?”
在周日休刊后，胡锡进决定全面阐述自家报社的立场，在继续贬斥《翻二战案，日本的荒唐梦想》、《窃取钓鱼岛，日本要翻二战的铁案》的同时，刊出社评《反对一切街头暴力，中国须坚定不移》：“这些天发生的打砸行为对当前的对日斗争只能造成削弱，它是中国的一个污点。中国要往前走，面临着很多对外摩擦的可能。我们只有做得正，对外不留或少留把柄，我们才能得到对手们越来越多的敬畏，我们也才能真正走远。”
不过，正如其官方微博和个人微博所言，这份畅销报纸的当家人更要批评“只生打砸者的气，对日本未见批评一个字”“一棍子打死爱国主义”的公知：“当年的五四运动中，学生们一怒之下火烧赵家楼，之后的近100年里，中国一旦出现大规模街头抗议，经常伴随打砸以及焚烧抗议目标甚至袭击不相关的目标。砸和烧的对不对，舆论和一些意见领袖喜欢另作价值判断，反对不反对至今是有选择性的。比如在什邡和启东事件中，发生的打砸行为在网上受到很多人支持……少数人在互联网上指责政府‘怂恿’、‘默许’打砸行为，这是故意拿这些事件说事，发动他们习惯性的对政府抨击。”
16、新浪腾讯搜狐网易和凤凰网的编辑们也度过了一个繁忙的周末。
在尚无关于打砸抢行为的正式报道信源时，后四家门户网站只能用评论曲线救国，把“把砸日货不是爱国，是害同胞”的宣告放在头条。这是来自周六新京报的《爱国，不能僭越法律底线》，以深圳警方查处8月19日“抵制日货”行动中借机滋事者为据，未雨绸缪：“无论是中国公民的合法私产，还是在华日本人的安全，都是受中国法律保护的;维护中国法律的尊严，是爱国的应有之义，相反，僭越法律底线的所谓‘爱国’行动，只会授人以柄，损害国家形象，是不折不扣的 ‘害国’。”
另一份预先警告来自北京青年报，《爱国热情不能与戾气同行》：“就算损毁自己的车，这种当街作秀式的演示，也在很大程度上沦为了网络娱乐事件，有几个人会打心眼儿里佩服这种行为，因此而增进爱国之心?而那些在戾气驱使下砸毁别人汽车的人，则是不折不扣的违法行为。”
周日早晨，各位网站主编更觉媒体之启蒙职责。与新浪重点推荐《日本候任驻华大使西宫伸一去世》这样的“硬新闻”不同，搜狐和腾讯分别推出专题《爱国行动为何变成“恐怖袭击”?》、《“假爱国，真施暴”该严惩》，凤凰网用历史频道讲解义和团真相，而网易在周日上午更是亲自上阵，用《“爱国”口号已成犯罪遮羞布》的自家评论作头条：“如果裹一层‘爱国布’，涂一身‘保护色’，喊几句正义的口号，便可肆意扰乱公共秩序，侵夺、毁坏他人财物，便可随心所欲地扭曲他人自主意志，侵犯他人自由权利，那么，这样一个社会，就绝不是一个文明、法治的正常社会。”
17、以新京报为代表的都市报向门户网站提供了最多素材。甚至，久无大作的南方都市报也在今天以社论表态，《诉求须理性表达，惟公民能让城市美好》：“拳头落在本国公民身上，他人经过诚实劳动、合法经营获得的私人财产，被瞬间幻化为发泄莫名愤怒的无辜对象，让社会成员产生普遍的不安全感。任何拥有起码判断、抱有基本理智的公民，恐难将这满是戾气的打砸暴行与其口中的爱国热忱挂上联系，因为，在堂皇外衣之下包裹的，是故意毁坏公私财物的用心与举动。”
新浪专门汇总了那些平时并不太会出现在全国视野里的报刊评论，因为它们正来自黑烟升腾处：潇湘晨报《依法理性表达爱国热情》;西安日报《理性依法表达爱国热情》、三秦都市报《保钓爱国，怎样才是正确的表达》;深圳特区报《表达爱国热情不能亲者痛仇者快》……
不过，人们同样发现，不论是这些报纸来自地方还是中央，在发表“理性爱国”立场的同时，均未刊出打砸抢的具体画面，即使提及“非理性”行为，也是一笔带过，不作详细描述。舆情研究学者沈阳对此作出的解释是“避免暴力情绪传染，防止事态恶化”——不过，在新媒体时代，这也容易被讥笑为“掩耳盗铃”。
18、继称赞“北京的抗议者和北京的警察都为全国做出了表率”后，今天上午11时，胡锡进再发微博：“我认为中国应当翻过由老百姓上街抗议日本等 ‘列强’的这一页了。这是孱弱中国留下的习惯。今天这通常也是小国弱国的做法，比如中东国家不断抗议以色列美国，又砸又烧的。中国是有国家力量的大国，希望官方多推惩治日本的强硬措施，民间多支持就是。美国民众从不上街抗议外国，中国也该‘转型’了。”
这位人民日报子报总编辑的建言也从侧面证明，中国政府确有“民气可用”的传统。不过，在研究了过去两天里发生的故事后，一些分析人士也承认，那些打砸抢最为凶悍的年轻人未见得真是什么“政府打手”，而是对中国社会现状不满的失意者：“部分街头人士的行动派在群体情绪的感染下难以保持理性”、“眼见人们走着喊着就从理性进入疯狂，这就是一正常心理现象，指望群氓保持理性几无可能。”
还是@作业本，他在今天早晨转发一个据信来自长沙官员的微博：“在平和堂内走了一遭，里面场景触目惊心，能够想象场面有多疯狂。离开时民三庭赵庭长拉住我‘文明社会何以出现如此暴行’，我回答，‘法不责众的心理’。之后，带我们查看的公安领导同志介绍，抓捕了一百余人，除却二十余学生，其余大部分都是有犯罪前科的。真正爱国人士们，你看看你们都与什么人为伍!”
午时，五大门户开始重点推荐最新消息《青岛警方已抓捕多名打砸抢烧人员》，并配以“西安称歹徒混入游行，禁止部分示威”和“广州悬赏打砸线索”的动态。
19、虽然中共官方喉舌仍在注意将打砸抢与“爱国主义”区隔开来，但在一些自由派知识分子看来，这种情感本身的存在意义就很值得怀疑。比如搜狐今晨已在首页推荐鄢烈山之论，《全球化时代，爱国者必是国际主义者》。
于是，类似“爱国主义是流氓的最后庇护所”这样的警句再被传诵，全球化支持者认定，“理性”与“爱国”本身就是互斥的，而政府操弄民粹主义正如当年义和团一般，终将自焚。
至于大陆的爱国主义教育，更坐实了“洗脑”的罪名。连岳微博有言：“洗脑是中国教育的主线，几年后孩子就会成为今天这种奉旨爱国暴徒。反洗脑是父母应尽的义务，让他们温和有礼、不伤害他人、尊重不同意见，有能力的话，就带他们离开中国吧。”
作为一个支流，地域主义也夹杂在爱国热情中迸发出来，比如上海、广东均有本地民众愿意强调打砸抢者是外地人。
20、作为具体表现形式，连“抵制日货”的价值也被再一次否认。
尽管人民日报海外版今晨仍在《中国何时对日扣动经济扳机》中宣布“中国有‘杀敌一千，自损八百’的意志和承受力”，而也有足够多的民众相信“如果中国人1个月不买日货，日本将有数千家企业面临破产。如果中国人6个月不买日货，日本将有一半人失业。如果中国人1年不买日货，日本经济结构彻底瓦解”的号召，但也有一些经济学者更愿意从全球化的角度，宣称抵制日货其实是“杀敌八百，自损一千”，甚至更多：“干掉一辆售价23.4万的国产日系车的抗日效应。 ‘爱国青年’在让日本政府少了1240元税收收入同时，使我国各级财政少了81194元税收收入，使我国中央财政收入少了67220元;在让日本鬼子少了 27元买子弹的同时，使我国少了2400元买装备。正所谓杀敌不满百，自损过一万。”
其实，北京青年报早在周六就已经否定“抵制日货”的实际意义：“‘抵制日货’是源自上世纪中日战争时的爱国口号，但七、八十年之后的今天，两国的实力对比和贸易往来早已今非昔比。抵制日货是一种态度，但想以此来给对方施加压力，进而达到解决领土争端的目的却有些天真。首先，过去的30年也是中国经济和日本经济深度交融的30年，小到电器中的芯片，大到摄像器材和汽车，日系产品都占有半壁江山。抵制日货固然可以造成日本厂商的损失，却也必然给中国人的生活带来不便。抵制的时间短了，不起作用;抵制的时间长了，这柄双刃剑会把双方割得遍体鳞伤。不知道今日高喊抵制日货的民众，是否真的做好了长期付出代价的准备?其次，中日之间的贸易和投资关系盘根错节，很多企业都是你中有我、我中有你，合资生产，所谓‘抵制日货’究竟是抵制了日货，还是抵制了国货，有时很难说得清楚。因而，抵制日货可以是公民的个人选择，可以是表达爱国情绪的姿态，但也仅此而已。”