三、明月照沟渠
薄熙来一记耳光，韩德强一记耳光，公知何以安身立命?唯有继续发问。
其实，齐鲁晚报抱怨一声“曾经的热点问题似乎又回到了‘灯下黑’”倒也不打紧，可是，新华社昨天午时也来添乱，还发明一个“断头新闻”的称呼：“时间并不久远，但哈尔滨塌桥事件似乎已被遗忘，一起似乎被遗忘的还有‘表哥’杨达才、打人部长方大国等。现下，无论是微博还是传统媒体，很难再发现相关新闻。好像阳明滩大桥根本没有坍塌，杨达才们完全没有出现一样。媒体和公众的退场，使得许多舆论热点不了了之，俨然成为‘断头新闻’。”
有此号角，众人跟紧。重庆时报和现代快报所见略同，分别发表《较真舆论热点，制度不能打酱油》和《阻止“断头新闻”发酵，制度性回应是良策》的社评，后者更点明“那些地位和身份相对‘特殊’、牵涉到的背景较为 ‘复杂’的负面事件，一开始大张旗鼓地调查，却迟迟等不来最终结论，容易成为‘断头新闻’的主流”。
作为那句“‘断头新闻’不断侵蚀的无疑将是公众的信任”的注脚，这家由新华社在江苏主办的媒体更是“请公布塌桥事故调查专家组名单”，因为“千呼万唤之下，哈尔滨塌桥事故的调查结果终于出炉。按照事故调查组的结论，这起事故与超载有关，与交警执法不力有关，与路政巡查工作出现疏漏有关，唯一没有关系的，就是大桥本身的质量。这与当地政府和专家组在事发之后给出的初步结论完全吻合，但对公众而言，这毫无疑问是最易引发质疑的一种调查结论。新闻后面数万条跟帖，写满了‘我不相信’。”
中央喉舌大概是有未卜先知的本领，就在有关“断头新闻”的追问发布4个小时后，东北网上出现了《哈尔滨市通报“8.24”事故调查结果，直接原因系车辆超载》。根据这篇通稿，“据专家组分析意见、检测检验机构检验结论和调查组调查取证认定，三环群力高架桥鸿福路上行匝道倾覆、车辆翻落地面、人员伤亡事故的直接原因是王志武驾驶超载货车，勘定张会波、刘国东驾驶擅自改变外形和技术数据的严重超载车辆，在121.96米的长梁体范围内同时集中靠右行驶，造成钢混叠合梁一侧偏载受力严重超载荷，从而导致倾覆。”
虽然通报中也有“道路监管方失控漏管”的间接原因描述，虽然哈尔滨本地的生活报专门在副题中标明“7名国家级知名专家分析认定”，但正如现代快报所言，在黑龙江管治之外，处处皆闻“我不信”。虽然央视评论员王志安又在微博中“逆民意而动”地批评那些一味相信“常识”的习惯性质疑者，但人民日报昨天傍晚正是以微博评论强调“事故调查要回应‘百姓常识’”：“同样是超载，为何轮胎和车架没事儿，桥却塌了;同样是大桥，为何卢沟桥承重430吨，哈尔滨高架桥却无法承受420吨?群众的常识或许未必科学，但既然是调查通报，既然为了惩前毖后，就要回应常识，而非自说自话，笼统给出‘各项指标均符合设计要求’ 的结论。”
所以，相信哈尔滨的官员们也能明白，今天类似“塌桥原因仍认定车辆超载”、“哈尔滨塌桥终归罪货车超载”这样的标题看似不动声色，实则暗藏贬意，就更不用说云南信息报《不是桥不结实，不是人有问题，是车超载严重》中的嬉笑怒骂了。
都市快报的大字嘲讽是“哈尔滨塌桥事故调查结果公布，一切都是超载货车惹的祸!依法处理的只有肇事车辆相关人员”，并附加评论员徐迅雷长叹一声《果然如此》：“哈尔滨发生塌桥事故的8月24日当天，我写下评论《阴阳路VS奈何桥》，其中预言：‘接下来，基本可以敲定：大桥设计、施工都没有问题，一切都是那四辆严重超载的车惹的祸。’果然，9月19日下午，哈尔滨市政府公布了调查结果：‘经专家组调查取证，导致大桥垮塌的直接原因是4辆货车严重超载。’唉，还要害得那么多专家费那么大劲干吗，几千里之外，我一个评论员在事发当天就全说对了么!”
新京报评论员于德清质疑“桥的设计有无问题”，而京华时报更是在报道中引入“家属不认可‘交通事故’定性”、“专家认为应从设计上找原因”的声音，并发表评论《超载说难以承受塌桥疑虑之重》，强调“官方的侧重点在‘车’，而民间的注意力在‘桥’，这样的错位，引起了疑虑继续发酵。”
事实上，有多家媒体今天是英难所见略同，将“断桥通报”与“断头新闻”紧密相连，而且还顺带提起了“表哥”杨达才。
在广州，是南方都市报“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”的悲叹：“舆论监督天然有着明月的光环，却始终受制于沟渠，此处的沟渠，说的不是舆论监督关照所谓‘负面新闻’、社会阴暗的事实，而是说，监督作用经常得不到彰显，只能暗度陈仓，游离于‘民间舆论场’，甚至被化作‘沉没的声音’……不‘断头’ 的新闻才是有价值的新闻，繁荣的舆论需健全的制度作支撑，才能避免声音走向虚妄。明月走出沟渠，方是正义阳光洒满大地之时。”
在上海，是东方早报高呼“新闻不‘断头’，改革才有盼头”：“公众和媒体对新闻事件的关注，应有耐心、有韧性，努力坚持到事件水落石出;政府更要拿出诚意，不避风头、不怕麻烦，把热点新闻里爆出的问题查清楚，查彻底，及时给公众一个明白的、经得起围观的交待，并在制度上做出防范，不制造‘断头新闻’，不要企图利用公众的遗忘，因为记忆不会被清除。”
在深圳，是晶报宣布“是时候再翻翻‘旧账’了”：“一纸‘清白’的工资单，果真能证明‘表哥’的清白吗?如果这个逻辑合理，则天下领工资的公职人员都必是清白无虞。诡异的是，从8月30日当地纪委公开表态‘展开调查’，到今天陕西省安监局值班室工作人员表示‘局长天天都上班’——时隔半个多月，结果看似比哈尔滨的塌桥事件还要‘难产’。”
最先提醒民众“‘表哥’正常上班”的钱江晚报此时正有预告——《大学生申请公开“表哥”工资获答复，本报记者昨连线当事大学生刘艳峰——快递或今日到达，我正坐等谜底》。