我震撼于政治与文学的牵扯，更震撼于那么少媒体深入分析莫言的作品，只集中在他的政治属性，“主流”与“非主流”。没有人讨论他的作品和其他得诺贝尔文学奖作品的比较，他的魔幻写实风格与马尔克斯等作家有什么分别?他的内心世界如何?是否曾经多言，吃过亏后，现在才“莫言”。莫言似乎成了图腾，而不是有血有肉的人，作家最丰富的是他个人世界，但似乎没有人有兴趣探讨他的内心世界。
接着，我看到大陆官媒把这项奖定位为第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。强调“国籍”，是要表示作家的政治属性。但也让我与有荣焉的兴奋磨灭几许。中国籍，那近一亿的海外华人呢?新加坡华裔、马来西亚华裔呢?他们不要庆祝吗?我知道很多不尽认同大陆的香港人、台湾人照样为莫言感到高兴，兴奋于一个用中文写作的作家可以得此殊荣，一句“中国人”或“中国籍”，就把莫言框住了。
很多诺贝尔奖得主都是多国籍。南非作家库切(John Maxwell Coetzee，台湾译为科慈，名著为《屈辱》Disgrace)，得奖时，已经移居澳洲，到底要算澳洲人，还是南非人?
2001年诺贝尔文学奖得主得主奈保尔(V. S. Naipaul)身世更复杂，祖籍印度，生于中美洲特立尼达和多巴哥，长居英国，所以他的小说、游记遍及世界各地，例如小说《大河湾》讲非洲的故事，旅游文学《印度三部曲》——《幽黯国度》、《印度：受伤的文明》及《印度：百万叛乱的今天》，以及《在信徒的国度：伊斯兰世界之旅》，本本叫好又叫座。《纽约时报》书评曾称赞他为“世界作家、语言大师、眼光独到的小说奇才。”
作家是全人类的资产，不应被匡在“主流”、“非主流”、“中国”或“外国”里。正是他们的多国籍、多文化，才成就他们诉说真理的灵魂，和一支犀利却晶莹的笔。
再看官媒另一种说法，诺贝尔文学奖此次颁给莫言，是对中国经济改革开放三十年的认可，中国市场实力不容小觑，中国在世界舞台和平崛起。这种国家主义说辞，也忽略文学的个人性，独特性。诺贝尔文学奖近年来常颁给墨西哥、圣卢西亚、埃及等国的诗人、小说家，有些国家比中国还贫穷，有些国家近年来经济不但没有崛起，反而日趋没落。