一、不可能回到过去
在中日“9.11”整整40天后，中国媒体的重要版位上首次出现了“友好声音”。
五大门户昨天均曾以首页头条转发来自环球网的《中国1500人旅游团抵日受欢迎，为一月来最大团》，在这篇援引自日本新闻网的报道中，声称“来自中国上海的1500名游客搭乘大型客轮‘哥斯达维多利亚’号，于20日抵达日本熊本县八代港。这是日本将钓鱼岛‘国有化’以来的一个月多间，抵达日本的最大的一个中国旅游团队……虽然在9月份由于钓鱼岛问题中国出现了抵制赴日旅游的行动，但这一个访日团‘依然坚持成行’，并于20日顺利抵达日本，这受到了熊本县和八代市当地政府官员和市民的热烈欢迎。”
只是，对一些号召抵制日货的中国人来说，这样的“依然坚持成行”无异于“汉奸卖国”，时事评论员@大鹏看天下微博转发这条新闻时，就在最后加了句“不去日本，会死?”的反问。
顺便，上海人“贪小便宜”和“媚日”的名声也再一次奠定。既然新闻晨报、东方早报避而不谈，那山东大汉也就不客气了，齐鲁晚报封面满怀自豪之情，《“购岛”闹剧逼停山东赴日游。“涉日”导游、计调等改攻韩国、东南亚等市场;专家称显示真实民意》：“据日媒报道，由‘哥斯达维多利亚’大型客轮承载的1500名来自上海的游客，20日抵达日本熊本县旅游，受到当地热情接待。消息一出，在网上招来一片骂声。记者10月21日从山东多家‘曾’从事日本游的国际旅行社获悉，受9月份日本右翼‘购岛’、‘国有’闹剧影响，目前的山东赴日旅游市场已近乎停滞。而同期日本赴山东旅游的游客数量也大为减少。”
文中，记者引述了旅游业内人士对上海同行的规劝，即“中旅总社(青岛)周立刚认为，应对日本‘购岛’闹剧，赴日游首先受影响，对此，追求利润的旅游机构应该自律，态度鲜明地予以拒游”。还有学者的分析：“截至21日19:00,在新浪网《日媒称1500名中国游客抵日本熊本旅游》报道后，已有219页140006人次参与评论。几乎所有的发言都是反对该赴日旅游团的。对此,山东大学社会学系教授王忠武认为，网民的愤怒情绪‘反映了中国民众的真实心愿’。”
“不去日本，会死?”那，去了日本，“会死?”环球时报今天承认，其实也并不是所有的中国民众都在反对千人团：“这一事件在中国网络引发复杂争议，有人认为中日民间互动应该继续，也有人认为民众应和国家利益共进退，抵制赴日旅游”。于是，社评要就此讲解“千人团和日本游大减呈现多元中国”的道理：“很多中国人放弃了前往日本旅游办事，但并非所有人，现在还一下去了1500人，这些事实的碰撞和混合呈现了全面而真实的中国。它们互相不能代替，哪一个也不能说它对今天的中国有绝对代表性。去不去日本旅游，在当下中国都能够做到自愿。这很重要。抵制或不抵制日本游，都不是官方刻意推动的。让民众有权利用不去旅游表达对日本的强烈不满，或者率意坚持将个人兴趣置于国家政治之上，政府的这种不干预应被看成中国进步的表现。”
虽然“中国社会在‘重大问题’上完全步调一致的时代永远结束了”，但这篇得获新浪重点推荐的文章仍不忘警告邻国：“当然如果因为这条旅游船去了日本，就认为大多数中国人对日本的愤怒是虚假的，其他人放弃前往日本旅游就成了错的，这同样是荒谬的……日本切不可因为去了一艘满载中国游客的客轮，就错判中国人的对日愤怒已经过去了。”
“褒贬并存”的事情也发生在日本。同样是按照这份中共中央机关报子报的描述，在得知“日本救起64名中国遇险船员”之事后，“中国的网络上传出了一片赞叹之声。许多网民表示，‘生命的意义超越国界’、‘感谢日本营救中国船员’。日本网络上则赞扬声和批评声音并存。日本《朝日新闻》21日在报道这一消息时颇有意味地称，‘日本海保救起中国船员的当天，4艘中国海监船仍行驶在钓鱼岛附近海域’。”
对环球时报以外的中国媒体来说，评论“中国1500人旅游团抵日受欢迎”不太容易把握，但既有《一艘中国货船在冲绳附近海域起火，船员全部获救》的新华社电稿，在今晨辟出版面加以报道总还顺理成章——唯一的区别是，沿用通稿口径强调“冲绳”，还是像潇湘晨报那样用大标题写明这是“中国货船起火，日本救起全部中国船员”。
说起来，在这个周末出现的中日关系“首次”还不只千人团一个。“中国舰艇编队首航钓鱼岛海域”在周六获央视公开报道，并获环球时报《中国海军出来了，日越菲请适应》和人民日报海外版《日本须“习惯”中国海军远海训练》助威;今晨门户又带来了《日副首相首次承认中日在钓鱼岛存在争议》的头条消息：“在谈到钓鱼岛‘国有化’背景时，冈田公开批评东京都知事石原慎太郎此前的‘购岛’计划，称‘东京都带头将尖阁诸岛(即中国钓鱼岛)问题扩大是错误的，东京都无法承担外交问题的责任，结果此事招致中国非常严厉的反弹。’”
乘胜追击。人民日报今天除了由作者警告日本媒体不可“煽风点火”外，更在“五论钓鱼岛问题真相”时宣布谈判新要求、新价码，即人民网首页头条点明的那句“钓鱼岛局势不可能再回到过去了”：“日方非法‘购岛’行径已彻底葬送了双方达成的共识，改变了钓鱼岛问题的现状，钓鱼岛局势不可能再回到过去了。日方必须认清形势，直面现实，深刻反省，改正错误，与中方就钓鱼岛问题达成新的共识，只有这样，中日关系才有可能回到健康发展的轨道上来。”
二、《新闻联播》“寻母”
昨晚，央视《面对面》里也是涉日话题——《李志伟：冲动的代价》。新浪搜狐网易发掘出这位深圳反日游行砸车者“参加游行重新学会唱国歌”的细节，呈现在众人面前。
与此同时，这家电视台3个小时前的另一档节目《新闻联播》，如今也有了令市场化媒体关注的亮点：《“我的父亲母亲”。央视公益行动：为你戴上“黄手环”》。
“我的父亲母亲”是央视新闻中心在今年重阳节前后推出的旨在关注失智老人的系列节目名称，9月下旬以来，连续通过朝闻天下等滚动栏目播出，记录“老年痴呆症(阿尔茨海默病)”人群的生存状态。最终，这个系列还是因为进入7点档而一夜成名——在前一天以《网上为“痴呆”正名投票破百万》预热后，《新闻联播》的编导们在周五晚间播出四兄弟的泣问：“母亲，你在哪里?”
当观众们看到平时说惯胡锦涛温家宝名字的主播李修平，娓娓道来湖南文氏四兄弟在桂林寻找有老年痴呆症的母亲的故事时，或许会怀疑自己看的是不是某个地方卫视的都市报道。他们没有看错，3分43秒里，拥有亿万观众的《新闻联播》甚至免费为四兄弟发布寻人启事：“截止到记者发稿前，文氏兄弟依然没有找到母亲。在这里我们公布老人的照片和她儿子的联系电话，13768744202、13517346077，希望依靠大家的帮助，能够帮助患病的母亲平安回家。”
周六晚再播《“四兄弟寻母”引发社会关注》之时，这档一方面凭借播放特权而拥有中国最高收视率、一方面因“官话连篇”而在互联网上受尽奚落的新闻节目已经再度成为热议对象。
北京青年报昨日解密，除了引述制片人杨继红的编导手记外，还带来观众评价：“央视此举被网友评价为《新闻联播》‘破天荒地播出一则寻人启事’，时间虽短，内容虽少，但意义极大，‘这是《新闻联播》增加民生新闻报道，关注小人物命运的一次突破’”。
新京报则请来学者周庆安，讲解“《新闻联播》播寻人启事的人本价值”：“节目一出，除了文妈妈的下落惹人担心之外，新闻本身也得到了不少观众的正面响应，在网上被称为‘彰显人性的光辉’，还有不少人真的伸出手，帮忙四兄弟寻找母亲……在人们的印象中，《新闻联播》往往是中规中矩的。前一段时间，我们在新闻联播中曾看到最美乡村女教师、爱心小院、讨薪日记等基层报道，让不少人对新闻联播的固有看法在发生变化。当然，即便是这次的‘寻找母亲’节目，也有一些观众将信将疑，或者对播出的方式有所讨论。从态度上讲这都十分正常，但是以新闻联播为代表的主流媒体新闻节目，的确更需要把握社会发展的直接脉动，展现人性故事，呼应观众诉求，讲述更多‘草根故事’。”
这篇得获多家网络媒体在周日推荐的文章表达了对“中国收视份额最大的新闻节目”的期待：“公众希望它能改变一下刻板印象，既能看到全国最重要的新闻，也期待能看到这些新闻和自己的直接关系……对媒体人来说，每一条新闻都是一个关于人的故事，新闻的价值彰显人的价值，新闻的重量彰显公民的重量。”
钱江晚报更是允许评论员薛建国公开引用了那句国人用来挖苦新闻联播远离百姓生活的段子——“领导人很忙，中国很好，外国很乱”，不过，这份浙江省委机关报子报也要为最高喉舌“寻找失去的观众”而打气：“呼唤《新闻联播》改革的声音持续不断，事实上，《新闻联播》的改革也一直进行着，因为是小步迈进，观众能感觉到是主持人的更迭，内容编排上变化不大。四兄弟寻找走失母亲可视为《新闻联播》的又一次改革尝试。从观众反映看，这样的尝试是可以持续下去的。”
的确，对主管央视的宣传官员来说，这种尝试更大的可能性是被纳入“走基层、转作风、改文风”的活动成果，但对关心中国媒体功能角色的人们来说，《新闻联播》可是与人民日报头版相提并论的最高政治堡垒，人们热衷于解读其间哪怕细微变化也是理所当然。
所以，由新华社主管的新华每日电讯今天也加入到称赞者行列中，与华西都市报同步发表评论，回忆央视之前宣布的2013年“加重社会民生类节目的比例”之基调，强调“这种微变,不异于一个风向标：央视走亲民路线，很大程度上，就是摒弃刻板形象，填补‘角色空格’，重拾朴素、真实的人本情怀……出寻人启事，是央视的风格初变，也是渐进式改革的探路之举。”
只不过，在一些认定中央媒体就是宣传工具的异议者看来，这种因为《新闻联播》细微变化而欢呼的举动更多是自作多情——“一个省级卫视就能解决的问题为何要拿到新闻联播上作秀”，再加上那句微博流行戏谑：“元芳，这事你怎么看?”
另外一些吐槽则指向了警方。根据桂林晚报等报道，在寻人启事登上《新闻联播》后，“桂林市公安部门19日晚展开了大规模的排查行动，20日，桂林市公安局出动大量干警，帮助文辉四兄弟在全市12县5区开展地毯式搜寻。”于是，钱江晚报今天在《全警出动“寻母”，可以复制》中即感叹“全警出动寻找一位走失的老人，这事儿太难得了”：“四兄弟有幸，有幸的是他们的寻母故事上了《新闻联播》，所以，他们现在绝非四个人在战斗，成百上千的警察，海量的网友等，汇聚一条爱河。可全国有大批亲人失散的家庭，他们不可能都上《新闻联播》，这是否意味着对于他们仍是无望?桂林全警出动开展‘寻母行动’，希望不仅仅是呼应《新闻联播》报道的一种姿态，我更愿这是一次真正意义的观念突破，是可以复制的样本，各地警方像‘寻母行动’那样，去帮助千千万万失散亲人的家庭，那善莫大焉”。
比起成都商报《新闻联播能否找回所有的走失母亲》里对“全社会力量”的呼唤，今日晶报社评里的质问更是严厉：“我们不知道这四兄弟此前有否报警，也不知警方态度如何。但可以知道的是，从常理来看，警方如此重视，并不是被感动的结果，而是这一事件被央视关注的结果。其实，即使没有‘全警出动’——这可能反而给人一种‘太过’的不适感——只要能做到恪尽职守，公众就很知足了，这种突然运转起来的高效率，只是让人更清楚地看到，在提供公共服务方面，很多时候并不是真的做不了，而是没有足够动力去做。该报道的网络跟帖中，就有不少网友忍不住联想：倘若此事没有上《新闻联播》，又当如何?还能享受到这样的‘VIP待遇’吗?”
延伸到更深层的养老话题，广州日报提前一天提醒《关爱老人，功夫更在重阳外》，而东方早报也借肯定央视“破天荒”之际，强调“‘寻人启事’却释放了强烈的信号”：“好在官民之间对‘老吾老以及人之老’的价值观达成共识，《新闻联播》‘寻亲’发出了以国家之力帮助公民解决老龄化现实困难的强烈信号，我们期待职能部门在履职中能体现这种价值观，主动为老年公民未雨绸缪、急民所难，不必等着《新闻联播》的点名。同时，以温暖、有力的新闻体现国家价值观，这是国家级新闻节目应有的态度，也是新闻人民性的直接体现。”