“死在编制里”，这是一名研究生在报考环卫工人失败后，极度不甘心而又坚定的表达。他目前在一家传媒机构工作，最近参加哈尔滨市面向全国招聘事业编制环卫工人的考试，被淘汰了。（1月14日《信息时报》）
不妨再看看考上环卫工人的研究生怎么说—— “每个人都有权利选择自己想要的人生。”说这话的人叫严晓，是27岁的女孩。在成功考上环卫工人后，她每天冒着零下30℃以上的寒冷在清扫街面杂物垃圾。
一个人，如果抛弃世俗标准，按照自己独立的价值判断来选择想要的人生，值得激赏。但是，现在我连半点掌声也无法给予这些想做环卫工人而不得，以及终于做稳了环卫工人的研究生。原因很简单，他们没有为自己的振振有词提供应有的价值支撑，来让人感受到应有的独立精神。驱动他们选择的，根本不是环卫工人这份职业，而是事业编制的魔力。
这一次，中国研究生为挤进环卫工人的编制上演的激烈竞争，让我强烈感受到太多年轻的人格已经遭遇体制残忍的改造。那位考上环卫工人的研究生姜丹就说，“什么样的声音我都能接受，像我们这些80后其实有很强的承受力。”在我看来，这样的承受力，不是坚韧，不是隐忍，而是机械，而是麻木，实在不值得有任何称道。
(商美漫画/图来源：红网)
网友和菜头曾说，“追求现世安稳，在无形中束缚了自己，也束缚了所有人的未来”。事实上，热衷体制内身份的王洋最看重的，也就是编制可以帮助安放户口，获得更多的福利和保障。安全第一，规避风险，现世安稳，岁月静好。只是，这种愿意“死在编制里”的年轻人，还能承担“中国梦”的责任吗？
当年轻人失去“释放自己”的动力和勇气，一个社会也就注定要失去应有的创新与创造的能力。纵然我们愿意把问题指向这背后太多的制度不公，纵然我们也明白在国家政治经济社会等诸多领域体制改革的滞后，捆绑了很多年轻人获得更好发展的机会，纵然我们也承认作为理性经济人需要做出一定利益选择，纵然我们也承认几代人在应试教育模式下严重失去自我，但是，当一个人抱着“愿意死在编制里”的信仰，这种个体人格的沉沦，还是让人很难“哀其不幸”，只会“怒其不争”。
体制问题，当然需要国家通过顶层设计来解决，但是，作为现代公民，祛除社会各种旧制的弊端，本身也是一种责任。一个情愿死在编制里的研究生，从某种意义讲，独立精神已经死了。只是选择追逐旧体制的红利，沉醉在既得利益的幻觉，不愿公民独立精神去承担改革应有的代价和责任，这样缺少个体觉醒的年轻人，不值得任何理解和同情，只能让人觉得悲哀，令人激愤。（重庆时报）
“死在编制里”，对应的，其实是希望“活在春天里”。对于年轻人的选择，我们可以理解，也可以呼吁改变这种编制带来的职业差距。但必须看到，这是一种不正常的选择。而且，编制也未必那么甜美，那么值得拥有。
现实中，确实存在编制内外差距，但不是所有编制里的风景，都有我们想象中的那么好。同样是编制，含金量是完全不同的，这里既有行业的差距，也有级别的差距。编内能拿到编外收入的十几倍，那只是极少数单位；编制内都有一个好的发展前景，那只是少数人的故事。
编制其实也是一个“围城”，城外的人想进来，城内的人未必满意。这一次，哈尔滨招聘了448名事业编制环卫工人，这么多研究生、本科书好不容易入编了，真正进去了，就能够得偿所愿了吗？据称，这些事业编制环卫工，拿到手的月薪也就在2000元左右。这样的薪水，就是想要的生活吗？而且，真的入了编，就没有压力了吗？
“编制里”未必就是“春天里”。求职者要实事求是地认识编制，媒体报道不能过分放大编制的吸引力，放大“死在编制里”的悲情。就业压力之下，理解年轻人的无奈，但还是想劝慰年轻人，因编制牺牲理想，未必是一个明智选择。很多时候，我们也许把编制想象得太美。（ 新华网 毛建国）
网友声音:
网友“不是我的错”:有这种声音很正常,有编制就能落城市户口,户口的差异会带来就业、福利、教育等“待遇”的差异,我也想死在编制里。
网友“爱你思密达”:环卫工人就不能是高学历?在我看来,招收研究生,也是为环卫事业培养人才嘛,再正常不过了!