3.2 专利费用对比
如果采用国外的技术标准，不得不面临高昂的专利费用的问题。3种标准对应的专利费用如表2所示：
表2 3种标准的专利费用
可以看出在专利费方面AVS占有绝对的优势。MPEG-4和H.264不仅要收软硬件的专利费，而且还要收取节目点播费用等，如果按照这两种标准的专利收费标准，中国庞大用户群将给运营商带来每年数以亿计的巨大专利费负担;而AVS只收取1元人民币的象征性费用，对于运营商来讲非常具有吸引力。
3.3 应用情况对比
从目前的应用情况来看，MPEG-4和H.264在中国市场具有一定的发展优势，在中国电信和中国网通已经开展的IPTV试验及商用网中， MPEG4和H.264同时存在，例如中国电信在上海截止目前已经有15万左右的IPTV用户，使用的是H.264编码标准;广东电信的IPTV商用网也将实现MPEG4向H.264标准的整体平移。中国网通现已开展了基于AVS标准的IPTV试验。由于AVS推出较晚，还处于上下游产业链的完善阶段，在市场的推广和开拓方面还有待加强，真正商用有待验证其图像质量、商用情况是否满足商用要求和产业链的逐渐成熟。目前3种标准常见的应用场景列举如表3：
表3 3种标准的应用场景
3.4 三种编码标准的选择
由上面的对比可以看出，3种编码标准在性能、设备成本、产业化程度及专利费用方面都各有千秋，具体选择哪种视频编码标准还需综合考虑各方面因素。对于IPTV产业来说，H.264得到了电信运营商及设备提供商的支持，目前已经逐渐占据市场主流的地位，而AVS凭借低廉的专利费优势，长远来说对运营商更具诱惑力，同时又得到了中国政府的支持，今后的应用前景将比较乐观。
4、结束语
本文讨论了目前国内IPTV产业中主要采用的3种编码标准MPEG-4、H.264及AVS。通过介绍和对比这3种标准，可以看出 H.264/AVS是目前主流的选择。当然事物都在不断发展，音视频编解码技术也处于不断演进的过程中，因此多种编码标准在相当长的时间内还将继续共存。今后的IPTV舞台上，编码标准将花落谁家，让我们拭目以待。
