来源：《水科学与工程技术》2009年第4期
中图分类号：S423 文献标识码：A 文章编号：1672-9900（2009）04-0024-06
Some advances in study on water resource carrying caPACity
ZHOU Liang-guang
（Land Information Engineering Department, Chuzhou UNIversity, Chuzhou 239000，China）
Abstract: The paper reviews some researches of water resource carrying capacity，points out its main concepts and summarizes its main content as flows: the theoretical research，measurement and calculation research，eva luation indexes and its methods research，application research and its improving measures research. Finally，the paper puts forward some expanding researches and development trends in the future，such as low-flow resource carrying capacity research，the carrying capacity of water resource in combination with other resources research，the research of water resource carrying capacity’srevolution，the research of eco-environmental water demand and the research of new methodology and new technique，in the hope of promoting the further development of water resource carrying capacity.
Key words: water resources carrying capacity; concept; account; index; eva luate; advance
1 水资源承载力研究概述
承载力（Carrying capacity）原为力学中的一个指标，是指物体在不产生任何破坏时的最大荷载。1921年帕克和伯吉斯将承载力应用到人类生态学的研究中，他们根据地区的食物资源量来确定一个地区内的人口数量的最高极限［1］。随着人类社会的发展，资源出现短缺，承载力又应用到了资源科学领域。20世纪80年代初，联合国教科文组织（UNESCO）提出了“资源承载力”的概念［2］。其中，土地资源承载力的研究时间最长，水资源承载力的研究起步相对较晚。1989年我国新疆水资源软科学课题研究组，第一次对新疆水资源及其承载能力和开发战略对策进行了研究［3］。水资源承载力是一个国家或地区持续发展过程中各种自然资源承载力的重要组成部分，且往往是水资源紧缺和贫水地区制约人类社会发展的“瓶颈”因素，它对一个国家或地区综合发展和发展规模有至关重要的影响［4］。作为可持续发展研究和水资源安全战略研究中的一个基础课题，水资源承载力研究引起学术界高度关注并成为当前水资源科学中的一个重点和热点研究问题［5］。国际上单项研究成果较少，大多将其列入可持续发展的理论中，如Joardor等从供水的角度对城市水资源承载力进行了相关研究，并将其纳入城市发展规划当中；Rijiberman?J等在研究城市水资源评价和管理体系中将承载力作为城市水资源安全保障的衡量标准；Harris着重研究了农业生产区域水资源的农业承载力［6］并将此作为区域发展潜力的一项衡量标准。国内研究起步较晚，到现在为止已有大量水资源力的研究，但仍未形成统一的认识。本文综合了近年来水资源承载力的研究内容，研究方法及其研究的拓展，并对其进行了分析与评述。
2 水资源承载力的概念
水资源承载力被提出以来仅其概念已有不同的认识。1989年新疆水资源软科学课题研究组第一次对水资源承载能力的研究间接地表明，水资源承载能力是水资源可开发利用量，在满足维护生态环境用水要求后，所能支撑的工农业最大产值和人口数量［3］。
施雅风［7］认为水资源承载力是指某一区域的水资源，在一定社会历史和科学技术发展阶段，在不破坏社会和生态系统时，最大可承载的工业、农业、城市规模和人口的能力，是一个随社会、经济、科学技术发展而变化的综合指标（1992年）。
许有鹏［8］提出，水资源承载力一般是指在一定的技术经济水平和社会生产条件下，水资源最大供给工农业生产、人民生活和生态环境保护等用水的能力，也即水资源最大开发容量。在这个容量下水资源可以自然循环和更新，并不断地被人们利用，造福于人类，同时不会造成环境恶化（1993年）。
刘昌明［9］在《水与可持续发展》一文中指出，区域水资源
的承载能力是可能提供给社会与经济的潜在水量中对工农业城市等部门发展支撑的那部分水量（1997年）。
惠泱河等［10］认为水资源承载力是某一地区的水资源在某一具体历史发展阶段下，以可预见的技术、经济和社会发展水平为依据，以可持续发展为原则，以维护生态环境良性发展为条件，经过合理优化配置，对该地区社会经济发展的最大支撑能力（2001年）。
夏军等［11］提出水资源承载能力为“在一定的水资源开发利用阶段，满足生态需求的可利用水量能够维系有限发展目标的最大的社会—经济规模”（2002年）。
可见，迄今为止水资源承载力的研究仍未形成一个系统的、科学的理论体系，就其概念而言，也尚未形成统一的认识。但内涵上也有其统一的认识：水资源承载力受社会经济、技术及人口和自然生态环境等因素的共同制约；由于受控因素的变化，水资源承载力也处在动态变化中；水资源承载力是有限度的，必须以可持续发展为原则。
3 水资源承载力研究的主要内容
3.1 水资源承载力的理论
水资源承载力是关于人口、水资源、生态环境和社会经济多方面的内部特征和相互关系的综合指标，是研究人口、水资源、生态环境和社会经济等方面的边缘学科。因此，研究水资源承载力的相关基础理论和支撑理论，对正确理解、合理建立水资源承载力指标体系和度量模型，恰当地度量区域水资源承载力对社会、环境、经济的支撑容量，协调区域水资源与生态建设、人民生活、工农业发展的关系，实现区域可持续发展，具有十分重要的意义。
孙富行［12］把水资源承载力的基础理论概括为可持续发展理论、生态经济系统、资源承载力和各态历经假说等理论；朱一中，夏军等［13］指出可持续发展理论、水—生态—社会经济复合系统理论、二元模式下的水文循环机制和过程是水资源承载力研究的理论基础；王友贞［14］把水资源承载力的理论概括为可持续发展理论、水循环理论、区域经济发展理论和系统理论。
这几大理论中以可持续发展理论研究较多，也是研究关注的焦点。可持续发展理论是指既能满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展，它谋求人口、资源、环境与社会经济的协调发展。而水资源承载力就是以水资源为约束条件，寻求它对生态环境和人类社会经济发展的最大协调支持能力，因而水资源承载力必须建立在可持续发展的理论框架之下。冯尚友认为，考虑到水资源承载力研究的现实与长远意义，对它的理解和定义应在可持续发展战略构架下进行，离开或偏离社会的可持续发展模式是没有意义的；李令跃认为可持续发展是一种哲学观，是关于自然界和人类社会发展的哲学观。因此，可持续发展是水源承载力研究的指导思想，水循环—生态环境—社会经济发展理论是水资源承载力研究的支撑框架，系统理论方法是水资源承载力的研究依据，它们组成一个完整的理论体系共同支持水资源承载力的综合动态平衡研究。
3.2 水资源承载力的度量与计算
确定一个地区水资源承载力的大小就要首先明确水资源承载力的度量指标。随着水资源承载力的研究，其度量指标大致可分为3种类型［15］。
（1）水量指标。以区域内可有效供给的水资源量来表示，计算相对比较简单，多见于早期的研究。如许有鹏［16］（1993年）对干旱地区水资源承载力进行的评价；肖满意［17］（1998年）等对山西省水资源承载力的研究等。
（2）人口指标。以一个地区水资源可持续供养的最大人口数量来表示。如阮本清，沈晋［18］（1998年）以人口指标对区域水资源适度承载力计算模型的研究；王煜，刘昌明等［19］（2002年）对水资源量可支撑的最大人口数进行了分析。
夏军［11］（2002年）在研究水资源承载力的度量与计算时给出了水资源总量、生态需水量、可利用水资源量、水资源需求总量、流域水资源承载力的平衡指数和水资源承载力的分量等指标并给出了相应的计算公式，这些指标既体现了水量指标又体现了水量对人口、社会经济及环境方面的综合指标。
（3）社会综合类指标。以一组能反映社会经济—人口—生态环境的综合指标来度量水资源的承载能力。王先甲［20］（2001年）提出用经济效益、环境效益、社会效益3类指标来描述，但没有给出具体的指标体系；在国家“九五”科技攻关项目：“西北地区水资源合理配置与承载能力研究”中，构建了包括社会经济（GDP、农产品等）、生态环境及水资源本身的最终以人口指标来反映的综合指标；薛小杰等［21］（2004年）选取了GDP、人口、粮食产量及污染负荷量4个度量标，对西安市水资源承载能力进行了研究，并提出了2000年、2010年和2020年的承载力指标；徐良芳、孙德华［22］（2005年）用区域最大可利用水资源支持下取得的综合效益最大时的社会经济发展模式来度量区域水资源承载力，并给出了数学模型表达式，参数中包含了人口指标、经济指标和环境指标。
水资源承载能力的计算根据度量指标的不同，相应的计算方法也不同，一般有综合指数法，系统动力学法和多目标分析法。综合指标法主要用于采用单项指标度量水资源承载能力的计算，如可供水量，可承载的人口数量。由于度量指标单一，相应的计算方法也比较简单。如冯耀龙等［23］（2003年）以“承载人口数”建立区域水资源承载力的计算模型。
系统动力学方法和多目标分析方法则主要用于能反映水资源承载力的社会经济—人口—环境多指标度量时的承载力计算。系统动力学模型可以用来模拟整个水资源可持续利用系统的发展变化行为，关键是要建立能真实模拟其动态过程的方程。高彦春、刘昌明［24］（1996年）运用系统动力学模型对汉中盆地平坝区水资源系统进行了仿真预测与优化，提取出水资源的最佳方案和配套政策；王建华等［25］（1999年）和韩俊丽等［26］（2005年）分别运用系统动力学模型对干旱地区的城市水资源承载力进行了模拟与预测。但是对于水资源可持续利用这样一个复杂的巨系统，又很难用一些方程来有效地模拟，导致其可靠性有时不能保证，这也在一定程度上限制了该方法的应用。
多目标分析方法理论和技术已比较成熟，采用交互式决策支持技术可求得模型最优解，实现人为地对水资源合理配置进行控制，在水资源承载力的计算中得到广泛应用。最早将多目标决策分析技术引入承载能力分析的是澳大利亚学者Millington（1973年）。1997年，中国水科院将这一方法引入华北地区水资源承载力的研究中，在国家“九五”攻关项目西北地区水资源合理开发利用与生态环境保护研究中（1999年），多目标规划方法也成为水资源优化配置的主要手段之一［27］。
徐中民［28］（1999年）将情境分析的方法引入到水资源承载力的多目标分析研究中；姚治君等［29］（2005年）选取了水资源利用目标、经济发展目标、社会发展目标和环境目标对北京市2005和2010年水资源承载力进行了预测。
另外，在上述方法的基础上，还可以用比具体研究区更大的一个或数个参照区作为对比标准，采用相对资源承载力［30～32］的计算方法计算研究区水资源承载力。目前，神经网络［33］等方法也应用到水资源承载力的研究中。
3.3 水资源承载力的评价指标体系及其方法
关于水资源承载力的评价还是近10年来的事，各地区指标体系的选取也有所差异，研究工作有待深入。目前，其评价指标体系大致可分为2类：①从传统的水资源供需平衡计算基础发展起来的对区域水资源承载力的评价，这种评价能反映出水资源的供需状况，但又无法体现出各因素对水资源承载力的影响；②选择反映区域水资源承载力的主要影响因素指标，其不足之处就是不能反映水资源系统的供需状况。
葛吉琦［34］（1998年）从水资源可持续利用角度提出7项评价指标，包括水资源供需平衡、水资源对需求量的潜在满足度、地下水利用度、循环用水比例、水资源水质达标率、区域供水量的替补率、社会发展和管理影响因子；惠泱河等［35］（2001年）从影响水资源承载力因素的角度构建了社会经济承载能力、水环境容量、可供水量、需水量等4大层次、多个指标的水资源承载力评价指标体系；陈洋波等（2004年）采用驱动力—压力—状态—影响—反应模型（Drivingforces Pressure StateImpact Response，简称DPSIR模型），提出了一个广义的水资源承载能力综合评价指标体系，认为评价指标数量以7～9个为宜，并提出了具体确定水资源承载能力综合评价指标的7个原则。
目前常用的水资源承载力的评价方法主要有：模糊综合评判法、多目标决策分析法、综合指标法和投影寻踪法等，另外还有背景分析法、专家评分法、主成分分析法、层次分析法等。其中应用最多的就是模糊综合评判法，它是用模糊数学对受多种因素制约的事物和现象做出一个总体评价方法。该方法由许有鹏［36］（1993年）首先应用于新疆和田河流域的水资源承载力的评价研究中；朱一中等［37］（2003年）建立了西北地区的水资源承载力模糊综合评判模型。
多目标决策分析方法近年来应用比较广泛。郦建强等［38］（2004年）建立了多目标决策—理想区间评价模型；朱一中等［39］（2004年）采用多目标情景分析方法和综合评判方法，对西北地区2010、2020年不同情景方案下的水资源承载力进行了预测分析和评价；袁晓宇［40］（2004年）运用多目标灰色关联投影法对淮河流域的水资源承载力进行了评价，认为该方法模型简捷，操作方便，不需要过多的数学运算；马金珠等［41］（2005年）利用多目标层次分析模型并采用水资源承载隶属度对民勤县未来20a内的水资源承载状况进行评判；楼成君等［42］（2005年）应用熵权多目标决策法，对义乌市水资源规划进行量化分析。
综合指标法是采用统计分析方法选择单项指标或多项指标来反映地区水资源承载能力现状和阀值，如可供水量、可承载的人口数量、地区人均占有水量等。度量指标单一，不需要进行很复杂的数学运算，相应计算方法简单。
另外，还有背景分析法、主成分分析法等方法，但由于自身它们存在的不足而应用较少。
近年来又出现了一些水资源承载力评价的新模型，如门宝辉等［43］（2003年）建立了水资源承载力评价的物元模型，得出评价结果与模糊综合评价法结果相同，但方法更为简便；贾惠艳等［44］（2003年）提出水资源承载指数、压力指数和承压度用以描述水资源系统的承载状况；孙才志等［45］（2004年）提出水资源承载力评价的熵模型，将其应用到黄河流域水资源承载力的研究中，结果的分辨率、灵敏度及评价的可靠性比模糊综合评价模型都有一定程度的提高，王顺久等［46］（2004年）引入投影降维的思想，建立了关中平原地下水水资源承载力综合评价的投影寻踪模型，该模型不仅可以对地下水资源承载力作出评价，还能计算出各评价指标的贡献率，进而分析影响地下水资源承载力的主要因素。
3.4 水资源承载力的应用研究
3.4.1 城市水资源承载力
随着全球城市化的进展，城市缺水已成为一个重要问题。我国从20世纪80年代以来，城市与水资源问题的研究逐渐提到日程上来，水资源承载力也应用到城市与水问题的研究当中。牟海省、刘昌明［47］（1994年）提出我国城市设置应与区域水资源相协调的原则，城市体系的宏观布局和类型的设置应与其水资源承载力相协调；魏斌、张霞［48］（1995年）运用指数评价模型对重工业城市本溪的工业用水变化情况进行了分析，并采用系统动力学模型预测了其水资源系统的发展趋势；王缓、徐利淼［49］（2003年）研究了天津市水资源所能承载的经济规模，探讨城市水资源承载力与经济发展的协调对策;姜文超、龙腾锐［50］（2003年）探讨了水资源承载力理论在城市规划中应用的必要性及其对城市规划的影响，提出应将水资源承载力作为城市规划的指导思想。
3.4.2 特定地区水资源承载力
特定地区水资源承载力的研究主要集中在生态环境脆弱地区，在我国主要集中在西北干旱半干旱地区和西南喀斯特地区。孙兆敏等［51］（2004年）分析了西北地区水资源利用现状与承载能力，找出其影响因素并提出提高西北地区水资源承载能力的措施；张传国等［52］（2002年）将水资源承载力引申到绿洲承载力，并以全新的视角对绿洲承载力理论与方法的研究成果进行了分析、总结与评价。王在高、梁虹［53］（2001年）构建了岩溶地区水资源承载力的指标体系。段春青等［54］（2005年）根据农业生产的实际情况提出了灌区农业水资源承载力的概念，建立了农业水资源承载力计算模型。
另外，水资源承载力的研究还应用于其他领域的研究中。如苏志勇等［55］（2002年）将水资源承载力的研究纳入到生态经济系统的背景下进行综合集成研究，以黑河流域中游为例，提出了研究水资源承载力的多目标模型和纳入生态价值模块的途径和方法；冯耀龙等［56］（2004年）以水资源承载力为切入点分析跨流域调水合理性；胡和平、张宁利［57］（2004年）用修正后的流域水资源承载力平衡指数方法研究了海河流域1960～2030年水生态环境状况的变迁过程等。
总的来说，在实际工作中，以水资源承载力为基础，合理配置区域水资源，协调社会经济发展与生态环境保护和建设等方面的应用还很不够，还需进一步加强。
3.5 提高水资源承载力的途径
水资源承载力研究的目的是为了解决水资源承载力与水资源承载负荷或负荷期望值间的矛盾，其最终研究阶段必然是区域水资源承载力增强途径与措施的研究。贾嵘等［58］（2000年）把提高水资源承载力的主要策略为3点:
（1）经济及产业结构不变，增加对水资源开发利用、节水、污水处理的投入，即所谓的“硬办法”，属于外延式发展方式；
（2）改变经济及产业结构，但投入不变，即“软办法”，属于内涵式发展方式；
（3）既改变经济及产业结构，又增加投入，即所谓的“软硬兼施”的方法，是前两种方法的综合。
姚治君等［59］（2002年）将提高水资源承载力的途径与措施归结为：加大节点（水资源量、取水量、利用量、合理利用量）的内涵和减少流程（开发过程、传输过程和合理利用过程）中的损失;水利部水资源司司长、全国节约用水办公室常务副主任吴季松（2002年）强调从建立统一、权威、高效的流域水资源管理体制和建立城乡水资源一体化的区域水务管理体制方面提高水资源承载与水环境的承载力。
可见，水资源承载力的提高措施分为两大部分：一是依靠水资源的合理开发和高效利用；二是依靠水资源的科学管理和相应的经济调整政策。
4 水资源承载力的研究拓展与展望
4.1 枯水资源承载力
水资源承载力具有明显的时间内涵，在不同时段水资源的量、质及人类社会和生态环境对水资源的需求也不相同，因而不同时段，水资源承载力就会出现明显的差异。而一般水资源承载力的计算以全年的水资源量为标准，由于枯季水资源的不足而不能充分反映出一个地区水资源承载力的具体情况。因此，梁虹结合喀斯特地区的枯水径流规律提出了喀斯特地区的枯水资源承载力的研究［60］。以枯水资源承载力为底限更能体现可持续发展的原则，更具有现实意义。
4.2 水资源同其他资源空间配置的共同承载力
由于地域分异和空间格局的不同，水土资源与社会经济活动的空间配置状况对水资源承载力有着极为重要的影响。因此，应该加强与水资源承载力密切相关的区域资源合理配置研究，包括水土资源配置，上、中、下游的城市、人口与产业合理布局等；同时，加强水资源同生态系统各因子相互作用规律的研究。将其纳入水资源承载力研究的范畴，不仅是水资源承载力研究的一个重要方面而且也是水资源承载力区域差异研究的需要，也必将使水资源承载力研究成果对社会实践具有更明确的指导作用，这是当前水资源承载力研究中极具潜力的一个研究领域。如以区域资源、环境与人类经济活动相互关系为研究内容的区域承载力［61～62］和绿洲承载力［63］的研究都是很好的方向。
4.3 生态环境需水量
在水资源承载力的研究中引入生态承载力和水环境承载力，需要充分考虑生态环境的需水量，但目前生态环境需水量的研究缺乏统一的概念和理论，其计算基本停留在定性分析与宏观定量分析阶段，其资料多源于野外宏观数据或历史数据，缺乏直接的试验研究资料，未能从生态水文机制上揭示生态环境需水规律，需进一步加强相关的理论研究和试验研究，特别是用于维持生态环境稳定及进行生态恢复的生态用水量研究，同时还要考虑在市场经济条件下由产品交换导致的水资源调出调入量，如虚拟水的研究。
4.4 由静态分析向动态模拟化方向发展
早期的水承载力研究主要采用静态的研究方法，主要是估算一定时期内的水资源量的人口承载力上限值，计算简单易行。但水资源承载力受人类活动的变化及其影响下的水资源演变和相关生态环境演变而处于动态的变化过程中，静态研究方法无法反映承载力随时间的变动情况。随着研究的不断深入及系统动力学方法的引入，水资源承载力走向动态预测研究；近来梁虹又提出水资源承载力的演化研究课题。建立一套能刻画问题本质、技术上可行、科学上有依据，而且能反映承载力问题多元性、非线性、动态性、多重回馈等特征的模型实现水资源承载力的估算与动态变化过程的预测将成为水资源承载力的一个重要研究方向。
4.5 新技术、新方法的应用
随着科学技术的发展，水资源承载力的研究除了上述研究方法外，还应借助GIS与RS强大的空间数据的获取、管理与分析等功能，将地面观测的数据与RS信息相结合，并利用GIS进行空间分析和数据的计算统计，关键是将现有的水资源承载力数学模型方法与GIS集成，以实现水资源承载力GIS领域的重大进展; 另外，人工智能的两个新领域人工神经网络（ANN）和遗传算法（GA）在水资源管理和预测中已得到应用，可将其引入水资源承载力的研究中。同时充分发挥水资源承载力研究的多学科交叉领域的优势，引入新方法新理论推动水资源承载力的进一步研究。
5 结语
水资源承载力研究是属于评价、规划与预测一体化性质的综合研究，它是涉及人口、资源、生态环境与社会经济发展的一个复杂巨系统。本文参考了许多相关文献，考虑了一些研究内容，实际应用和出现的趋势等方面的多样性。但仍有许多方面没有论及或只是简单提及，希望本文能够对水资源承载力的研究有一些总结，为其研究提供了一个可供进一步探讨的空间。
参考文献：
［1］Park R F，Burgess E W. An introduction to the science of sociology［R］.Chicago，1921.
［2］UNESCO & FAO，Carrying capacity assessment with a pilot study ofKenya: a resource accounting methodology for sustainable Development［M］.ParisandRome， 1985.
［3］新疆水资源软科学课题组.新疆水资源及其承载力的开发战略对策［J］.水利水电技术，1989，（6）:2-9.
［4］汤奇成，张捷斌.西北干旱地区水资源与生态环境保护［J］.地理科学进展，2001，（3）.
［5］DailyGc，EhrlichPR. Socieconom ic equity， sustainability， and earth’ carrying capacity ［J］. Ecological Application，1996， 6 （4）:991-1001.
［6］RiJiberman， etal. Deferent approaches to assessment of design and management of sustainable urban water system ［J］.Environment Impact Assessment Re-view，2000， 129（3）:333-345.
［7］施雅风，曲耀光.乌鲁木齐河流域水资源承载力及其合理利用［M］.北京:科学出版社，1992.
［8］许有鹏.干旱区水资源承载能力综合评价研究［J］.自然资源学报，1993， 8（3）:229-237.
［9］刘昌明.笔谈:水与可持续发展［J］.水科学进展，1997， 2（3）:377-384.
［10］惠泱河，蒋晓辉，黄强，等.水资源承载力评价指标体系研究［J］.水土保持通报，2001， 21（1）:30-34.
［11］夏军，朱一中.水资源安全的度量:水资源承载力的研究与挑战［J］.自然资源学报，2002，17（3）:262-269.
［12］孙富行.水资源承载力支撑理论探讨［J］.海河水利，2003，（3）：4-7.
［13］朱一中，夏军，谈戈.关于水资源承载力理论与方法的研究［J］.地理科学进展，2002， 21（2）.
［14］王友贞.区域水资源承载力的研究进展［J］.水资源研究，2005，（5）.
［15］陈洋波，陈俊合.水资源承载力研究中的若干问题探讨［J］.中山大学学报（自然科学自版），2004，43（增刊）.
［16］许有鹏.干旱区水资源承载能力综合评价研究［J］.自然资源学报，1993， 8（3）:229-237.
［17］肖满意.山西省水资源承载能力评估［J］.山西水利科技，1998，（4）:5-11.
［18］阮本清，沈晋.区域水资源适度承载能力计算模型研究［J］.土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4（3）:58-85.
［19］王煜，黄强，刘昌明，等.基于最大可支撑人口的水资源量承载能力分析［J］.水土保持学报，2002， 16（6）:54-57.
［20］王先甲.水资源持续利用的多目标分析方法［J］.系统工程理论与实践，2001，（3）.
［21］薛小杰. 城市水资源承载力及其实证研究［J］.西北农业大学学报，2000，28（6）:135-139.
［22］徐良芳，孙德华.区域水资源承载力计算问题探讨［J］.水电能源科学，2005，23（2）:23-24.
［23］冯耀龙，韩文秀，王宏江，等.区域水资源承载力研究［J］.水科学进展，2003，14（1）：109-113.
［24］高彦春，刘昌明.区域水资源系统仿真预测及优化决策研究［J］.自然资源学报，1996， 11（1）:23-31.
［25］王建华，江东，顾定法，等.基于SD模型的干旱区城市水资源承载力预测研究［J］.地理学与国土研究，1999，15（2）:18-22.
［26］韩俊丽，段文阁，李百岁.基于SD模型的干旱区城市水资源承载力模拟与预测［J］.干旱区资源与环境，2005，19（4）：187-191.
［27］姚治君，王建华，江东，等.区域水资源承载力的研究进展及其理论探析［J］.水科学进展，2002，13（1）:111-115.
［28］徐中民.情境基础的水资源承载力多目标分析理论及应用［J］.冰川冻土，1999，21（2）:99-106.
［29］姚治君，刘宝勤，高迎春.基于区域发展目标下的水资源承载能力研究［J］.水科学进展，2005，16（1）:109-113.
［30］刘树锋，陈俊合.惠州市相对水资源承载力研究［J］.国土资源科技管理，2003，21:169-172.
［31］郝俊卿，王雁林，樊根耀.从相对资源承载力角度探讨延安市可持续发展问题［J］.干旱区资源与环境，2000，18（2）:18-22.
［32］谢红霞，任志远，莫宏伟. 陕西省20a相对资源承载力时空动态分析［J］.干旱区研究，2005， 22（1）:130-134.
［33］姚慧，郑新奇.基于多元线性回归和BP神经网络的水资源承载力预测研究———以济南市为例［EB/OL］.中国科技论文在线.http:www.paper.edu.cn.2005-09-16.
［34］葛吉琦.水资源可持续利用评价［J］.科技经济，1998，11（增刊）:26-29.
［35］惠泱河，蒋晓辉，黄强，等.水资源承载力评价指标体系研究［J］.水土保持通报，2001，2（1）:30-34.
［36］许有鹏.干旱区水资源承载能力综合评价研究———以新疆和田河流域为例［J］.自然资源学报，1993，8（3）:229-237.
［37］朱一中，夏军，谈戈.西北地区水资源承载力分析预测与评价［J］.资源科学，2003， 25（4）:43-48.
［38］郦建强，陆桂华，杨晓华，等.流域水资源承载能力综合评价的多目标决策———理想区间模型［J］.水文，2004，24（4）:1-4.
［39］朱一中，夏军，王纲胜.西北地区水资源承载力宏观多目标情景分析与评价［J］.中山大学学报（自然科学版），2004，43（3）:103-106.
［40］袁晓宇.多目标决策灰色关联投影法在水资源承载能力分析中的应用［J］.江苏水利，2004， 12.
［41］马金珠，李相虎，贾新颜.干旱区水资源承载力多目标层次评价———以民勤县为例［J］.干旱区研究，2005，22（1）:11-16.
［42］楼成君，陈有才，吕有名.熵权多目标决策法在水资源系统决策分析中的应用［J］.浙江水利科技，2005，（1）:20-22.
［43］门宝辉，王志良，梁川，等.物元模型在区域地下水资源承载力综合评价中的应用［J］. 四川大学学报（工程科学版），2003， 35（1）：34-37.
［44］贾惠艳，马云东，张忠永.半干旱地区水资源承载力研究及应用.辽宁工程技术大学学报，2003，22（增刊）：46-48.
［45］孙才志，左海军，杨静.基于极大熵原理的黄河流域水资源承载力研究———以山西段为例［J］.资源科学，2004， 26（2）:17-22.
［46］王顺久，杨志峰，丁晶.关中平原地下水资源承载力综合评价的投影寻踪方法［J］.资源科学，2004， 26（6）:104-110.
［47］牟海省，刘昌明.我国城市设置与区域水资源承载力协调研究刍议［J］.地理学报，1994， 49（4）:338-342.
［48］魏斌，张霞.城市水资源合理利用分析与水资源承载力研究———以本溪市为例［J］.城市环境与城市生态，1995，8（4）:19-24.
［49］王缓，徐利淼.天津水资源承载力与经济协调发展研究［J］.天津师范大学学报（自然科学版），2003，23（1）:68-72.
［50］姜文超，龙腾锐.水资源承载力理论在城市规划中的应用［J］.城市规划，2003，27（7）:78-82.
［51］孙兆敏，杨世琦，姚学慧，等.西北地区水资源承载力增进与可持续利用研究［J］.西北农林科技大学学报（自然科学版），2004，3（11）：89-94.
［52］张传国，方创琳，全华.干旱区绿洲承载力研究的全新审视与展望［J］.资源科学，2002， 24（2）:42-48.
［53］王在高，梁虹.岩溶地区水资源承载力指标体系及其理论模型初探［J］.中国岩溶，2001， 20（2）:144-148.
［54］段春青，邱林，黄强，等.灌区农业水资源承载力模型研究［J］.西北农林科技大学学报（自然科学版），2005，33（4）:135-138.
［55］苏志勇，徐中民，张志强，等.黑河流域水资源承载力的生态经济研究［J］.冰川冻土，2002，24（4）:400-406.
［56］冯耀龙，练继建，王宏江，等.用水资源承载力分析跨流域调水的合理性［J］.天津大学学报，2004，37（7）:595-599.
［57］胡和平，张宁利. 基于流域水资源承载力平衡指数方法的海河流域水生态环境变迁研究［J］.海河水利，2004，（4）:1-4.
［58］贾嵘，蒋晓辉，薛惠峰，等.缺水地区水资源承载力模型研究［J］.兰州大学学报（自然科学版），2000，36（2）:114-121.
［59］姚治君，王建华，江东，等.区域水资源承载力的研究进展及其理论探析［J］.水科学进展，2002，13（1）:111-115.
［60］贺中华，梁虹，黄法苏，等.岩溶地区枯水资源承载力的概念与讨论———以贵阳市为例［J］.中国岩溶，2005，24（1）:13-22.
［61］谢红霞，任志远，莫宏伟.区域相对资源承载力时空动态研究———以陕西省为例［J］.干旱区资源与环境，2004，18（6）.
［62］毛汉英，余丹林.区域承载力定量研究方法探讨［J］.地球科学进展，2001，16（4）:550-555.
［63］刘涛.区域相对资源承载力研究方法初探———以山东省为例［J］.理论学习，2002，（2）：31-32.
作者简介：周亮广（1981-），男（汉族），山东桓台人，硕士，主要从事水文水资源与GIS研究工作.
