有别於IC晶片，DNA晶片所产生的讯号具有取下即失效的优点，而且每片晶片出厂便具群体与不重复之个体 ID，且在市面上无法取得空白可复制之晶片。
时下常见的IC晶片的加密逻辑多有被破解案例，同时於IC晶片市场容易购买空白之IC 晶片，因此有极大被盗取与复制之可能。
但DNA防伪晶片则不同，它非电脑及电子讯号所构成，除了数位化的逻辑思考与设计外，更加上了类比式讯号在其中，因此难以被具电脑资讯人员复制及仿冒。
市场增长率位于世界前列
事实上，近年来门禁“一卡通”在中国的发展是有目共睹的。北京仪创科技有限责任公司的总经理谢有生介绍道，“一卡通”自诞生之日起，就受到了社会的普遍欢迎，且始终处于增长的势头，目前由于各应用领域的需求不尽相同，彼此差异也较大，门禁“一卡通”随之产生出市场细分，出现了企业“一卡通”、智能小区“一卡通”、校园“一卡通”、机关“一卡通”等多种多样的一卡通解决方案。
从全球发展来看，由于低端SIM卡市场的激烈竞争，2002年全球智能卡的销售量呈现出下滑的走势，但从专业提供电子行业信息的IMS Research在最近一次的市场调查中显示，目前中国本土的智通卡供应商正以飞快的速度成长，智能卡市场以每年30-40%的增长率成为世界上智能卡发展最为迅速的国家之一，预计到2008年中国智能卡的全球占有率将由2002年的15%上升至22%左右。
此外，在最近公布的中国智能卡市场发展报告中获悉，2004年中国市场总发卡量将在5.66亿张左右，到2006年市场需求量将会达到6.89亿张。
一卡多用成为大趋势
伴随着未来中国智能卡市场的快速成长，可以说，现阶段门禁“一卡通”系统的开发还局限于很小的范围，只是实现了狭义上的一卡通行，即门禁、考勤、消费、停车场等功能的集合，应用领域也多在政府机关、智能社区、校园、大型企业、高速公路收费系统等特定行业，跨系统则不能兼容。与目前国际上一些成熟的一卡通解决方案（如香港“八达通卡”、万事达Mondex卡等）相比，中国门禁“一卡通”的应用还存在着许多亟待开发的空间，一卡多用、多种流通领域的应用整合是今后“一卡通”发展的重要趋势。慧友电子的门禁产品大客户经理胡海表示，“一卡通”的最终发展将令使用者只需携带一张卡，集储蓄卡、公交卡、公司门禁考勤卡等于一体，在各个应用领域内流通，为人们的生活、工作带来诸多的便利。
香港德禄的王淼也认为，目前国内门禁“一卡通”的应用仍较为单一，在未来的市场开发中，由于交通行业具有长远发展的特性，且与人们的生活十分接近，因此很有可能会成为“一卡通”系统在中国大范围使用的契机。例如香港的“八达通卡”，目前有超过210间商户接受这种卡，其中包括公共交通、停车场、零售业（超级市场、便利店、快餐、饼店、个人护理商店）、自助服务（贩卖机／销售亭、电话亭、复印机）、康乐设施、学校及出入保安系统等，随着中国内地广州、上海、深圳等城市地铁建设的完善，“八达通卡”的模式也是值得借鉴的一种方式。
当然，“一卡通”系统要实现真正意义上的跨行业一卡多用，也并不是一件简单的事情，特别是加入了“消费”这一元素，就涉及到国家的金融政策，中国目前的国家金融政策还相当严格，行业卡原则上是不允许跨行业使用的，如果要跨行业使用，就必须由中国人民银行批准，但由于当前国家正在鼓励发展“一卡多用”，因此，关于行业卡的跨行业使用的合法性也在积极地商讨中。另一方面，“一卡通”系统要进入多种流通领域也要面对行业标准的问题，而如果以银行卡的标准来制定的话，对于其它的应用，如交通、小额支付、门禁、考勤等来说，这个标准又会太高。
为了进一步扩大门禁“一卡通”的使用规模，在不断完善外部环境的同时，产业内部的各个环节，如产品的选择、新技术的利用等也是非常关键的。
趋势一：双界面卡
目前，门禁“一卡通”系统所使用的多是非接触式IC卡，它的感应频率符合ISO14443标准的13.56MHz，安全性和可靠性都较高，方便易用，且具有良好的性价比，市场以Mifare卡为代表。有的厂商表示，支持Mifare读卡技术的门禁“一卡通”系统，其扩展性较强、安全程度也较高，随着不同行业应用的增多，可能会有利于提高Mifare卡在门禁“一卡通”领域的使用率。
然而，另一方面，对于未来大面积门禁“一卡通”的运用，特别是在读卡器密集的地方，如果只是单纯地采用非接触技术，则较易出现误刷或错刷的可能，造成消费、交易功能的一种隐患，因此，目前行业内部一般建议选用接触式与非接触式相结合的双界面卡。
趋势二：生物识别技术
门禁“一卡通”在融入更多公用事业的功能（如交通、消费等）之后，并不会降低其本身对安全性的要求，相反地，系统对安全、稳定性的诉求将会更高。近期内一些国际知名品牌的门禁厂商开始纷纷将生物识别模块嵌入到智能卡的芯片中，以加强门禁“一卡通”系统的安全等级。其中，由于指纹和掌形识技术别具有较高的准确率，且易于使用，因此被首先运用在门禁系统中。
虽然目前很多中国国内的门禁“一卡通”厂商都已嗅到了这股国际化的潮流，但在产品的研发和生产上仍有不少的难度。北京英索科技有限公司总经理舒建军表示，将生物识别技术运用在门禁“一卡通”中，是未来产品研发的重要方向之一，特别是指纹技术的应用，但由于目前国内的“一卡通”厂商普遍规模较小，在研发的投入和资金上都有限，因此，在核心技术的开发方面与国外产品仍有一定的差距。
趋势三：信息网络化管理
门禁“一卡通”的一卡多用功能，同样也包括在一些大型企业、集团内部与企业信息化管理有效地结合在一起，通过最小的成本，达到最大的效益，不仅可以解决企业和人员的进出管理，而且还能够与HR、ERP等管理软件相联合，达到对人员管理、生产运作的有效控制。
北京仪创2003年底刚刚完工的一汽大众“一卡通”工程是一个较大型的“一卡通”网络工程，包括有多个办公楼及厂房的门禁控制、数个职工食堂的管理、车辆出入管理、车间货物进出管理、员工考勤、班车管理，以及车辆加油管理等多个子系统。该公司总经理谢有生表示，这些大型的网络工程，对门禁“一卡通”系统的技术实现带来了较大的难度，不再像以往的单门系统那样，只需要简单的安装和调试就可以了，还涉及到计算机技术、综合布线，以及卡片的数据规划等问题，对系统集成商、工程商的技术实力和施工质量都提出了更高的要求，这也是国内“一卡通”企业在目前发展中需要格外重视的。
与其他安防子系统的整合需求
门禁“一卡通”从最初为了实现对出入口控制的科学管理，发展到今天多种不同应用的集成，展望未来，社会化大规模的应用和更高效的管理机制为门禁“一卡通”创造了潜力巨大的成长市场。然而，回归其本身，门禁“一卡通”作为安防系统的一个重要组成部分，系统本身的安全性永远是放在第一位的，有人又把它称作“亚消防工程”，可见其与人们的生命财产安全有着紧密的联系。如何将门禁“一卡通”与视频监控、防盗报警、巡更、消防等其它安防子系统有机地结合在一起，来提高安全防范的效率，成为目前众多产品生产商、系统集成商共同努力的方向。
北京仪创的谢有生表示，目前安防系统越来越强调集中式的管理和控制，管理员需要在中央控制室内通过一台PC就可以及时地处理各现场发生的异常情况，最终达到联动报警的目的，因此，“一卡通”产品及方案与安防系统的协同一体化将是今后门禁“一卡通”的发展趋势之一。
在门禁“一卡通”与其他安防子系统的整合过程中，由于进口产品在系统完整性、稳定性上占有优势，使得其在系统集成上更为容易。例如，一些国际知名门禁大厂的产品线一般都比较完整，硬件部分包括防盗报警、门禁、考勤、消费、巡更、电梯、停车场管理等，且产品本身自带协议，保证了品牌的完整性和稳定性，同时实现各种功能的软件既可相互独立，也可以整合到一个平台下，便于管理和操作，实用性也更强。
相比之下，国内的门禁“一卡通”产品则在产品的生产线和标准协议上都存在着不少的缺陷。慧友电子的胡海表示，国内不少“一卡通”厂商实际上只生产其中很少一部分产品，例如有的仅生产读写设备或控制设备等，在实现“一卡通”功能时再与其它品牌的产品集成，这样，系统之间的兼容性也会出现一些问题。要解决这些，建立行业内部的标准显得至关重要。目前，大多数国内门禁“一卡通”的厂商都是各自为政，根据不同标准的IC卡产品，来开发相应的读写或控制设备，这样也大大增加了产品的开发和生产成本。
随着最新公布的非接触式远距离IC卡ISO/IEC15693标准的面世，一些国内厂商期望行业可以在技术不断向前发展的同时，也慢慢朝着这个标准靠拢，但也有部分厂商持谨慎的态度，英特韦特门禁系统有限公司的中国区销售经理杨志刚表示，行业标准的产生是市场发展的必然结果，究竟哪种标准更适合中国的实际情况，则需要经过市场的检验，产品的市场占有率和产品的价格都是衡量的依据。
香港德禄的王淼也建议到，在还没有形成行业标准之前，用户在选择门禁“一卡通”产品时，应重点考虑系统技术支持的可持续性，优先选择有实力、且具有长期技术发展规划的供应商。
从DAS到NAS及SAN
传统以直接连接储存(DAS)模式主宰公司资源的现象已经不是主流了。受到网际网路的使用以及其他的资讯密集应用所刺激，储存容量的需求成长是难以估计的。这种大量的需求不仅显示出传统DAS的拙劣，且对资讯的保护、分享以及管理产生冲击。
IT管理人员必须面对费时的个别资讯储存与分配管理系统，而伺服器也一样必须个别备分，若有超额的储存容量需求更需要额外购置。对於拥有许多伺服器的公司来说，储存成本相当高。
网路附加储存(NAS)与储存区域网路(SAN)储存结构的出现为网路储存提供绝佳的选择。NAS为区域网路的使用者以及网际应用提供直接的储存空间，而不再是将资料储存於独立的伺服器上。SAN则在使用光纤或网路入口，为伺服器或工作站储存空间的LAN之外创造了精细的储存网络。可惜的是NAS与SAN使用不同种类的储存及网络，因而造成使用单位选择时的困扰。
网路储存的优点
从传统的DAS转变到网路储存，确实大幅地加强了资讯管理。网路储存的主要优点在於∶
1.停机时间的缩减
使用网路将储存空间与伺服器分开，可以在不影响其他营运动作之下，进行电脑系统配置的更改。因此网路储存技术可以减少计画中或意外的停机动作。
2.无限的线上规模
由於储存空间与伺服器分别独立，储存网路排除了实体储存规模上的限制。因此，资讯的容量以及运算速度都可以在有需要的时候，藉由连结额外的储存系统或应用伺服器来达到加强的目的。
3.简化管理
将DAS的资讯整合於储存网路，能降低执行储存管理的次数，同时也降低IT部门的工作量，亦即降低储存管理的成本。
4.伺服器丛集启动器
对於重要的应用软体来说，主机丛集技术是用来加强单一伺服器的稳定性以及执行能力。丛集的进行需要伺服器对已经储存的资讯有持续分享的路径。因此储存网路为必须的条件。
5.容量效能的改进
将资料储存移植到网路能够获得更好的容量分配控制。不仅能分配精确的储存容量，更能在必要时增加额外容量。
6.更快速的备分与回复
使用网路储存系统来储存大量资讯，不仅可以排除不可预测性，亦具有更快的保护以及复原时间。网路储存同时藉由冻结区域网路频宽，在执行备分与回复期间之外来提供网际应用的执行功能。
7.灾害复原与保护
典型的SAN光纤通道交换器可以做跨校或跨城镇的连接。网路通讯交换器的连结距离更可以横跨洲际。将光纤通道与网路通讯交换器连结到通用的储存网路，是灾害复原与保护的关键要素。
8.更广泛的资讯分享
储存网路的多对多设计能轻易让企业有效地将集中储存的资讯开放给所有的使用者。SAN提供伺服器与工作站间容量的分享，而NAS则提供应用软体与使用者之间档案的分享。公司可视其需要，混合运用SAN与NAS。
网路储存的展望
第一代储存网路设备差异非常大 。举例来说，SAN使用光纤通道为连结介面，而NAS则使用网路通讯协定(IP)，大部分为乙太通讯协定，作为连结介面。再者，NAS提供档案储存，而SAN则提供区块储存。即使NAS与SAN皆为网路储存设备，但实质上却独立作业，如同两种截然不同的DAS系统。
储存网路的价值主要是在於跨公司的资讯分享、横跨伺服器的储存以及横跨使用者的资讯使用。更好的分享功能是即使使用者在不同的储存系统与网路交换器的工作环境下，其资料的存取仍是畅行无阻。最为理想的情况是使用FC与IP网路来结合NAS与SAN，提供储存与区块储存。
生产更聪明的网路储存设备
第一代的储存网路提供了实体上的连结，进而解决了DAS的窒碍处。然而在关键性的要件─储存系统及网路交换器上却缺少了在储存网路里应有的有效分享、保护及管理的关键性功能。毫无疑问的，市场上需要更有智慧的储存设备，但是如何对储存网路的使用做更加有效的配置以及归属的议题上却很难达成共识。
许多厂商正努力发展更聪明的SAN技术、NAS技术、网路交换器、甚至是应用伺服器。然而，当厂商企图从单方面解决整体的问题时，众多高智能设备的复杂管理是否又会衍生出新的问题，则是日後要面对的挑战。
SAN与NAS成网路储存架构主流
SAN最大特色在於实现伺服器与储存设备多对多的高速连接，而NAS则是储存系统藉由特殊的档案伺服器直接连到区域网路上，伺服器只进行资料存取动作，其它伺服器不能同时进行资料存取，可以留下更大空间去做其它工作。SAN与NAS渐渐成为企业建置储存架构时的首要考量，两者有不同的建构原理和管理功能，亦可互相整合在同一架构上，端视企业既有设备及资料保护需求，来评估建置何种储存架构。
