物质，也就是精神
房子在婚姻中的地位，不仅是固定资产，也是提供安全感的精神保障
据网上调查统计，80%的男性赞成“裸婚”，而70%的女性觉得“裸婚”绝不可行。究其原因，在结婚之前，男人更关注压力，而女人则更关注未来。男人认为，“裸婚”可以让他们适当缓解压力，而女人更多地考虑衣食住行、生育乃至子女教育等现实问题，所以她们对“裸婚”并不看好。
对于“裸婚”，男女分歧为什么这么大？中山大学社会学与社会工作系讲师裴谕新博士认为，把婚姻视为生活水平提高的跳板和物质保障，是女人排斥裸婚的主要原因，所以，“裸婚”之前，一定要想清楚自己要的是什么。忠诚地问清楚自己，假如想把婚姻视为“跳板”、“身份的变更”、“生活的改善”，那就不要“裸婚”。“甘愿‘裸’，就可以‘婚’；如果不甘心自己继续‘裸’，就不要‘婚’。否则就会特别不稳定。”
“裸婚”一词的兴起，从反面折射出公众对裸婚是否能天长地久的质疑。
裴谕新认为，在“裸婚”关系中，担忧的大部分是女性，因为它实际上是结婚的财产保证不足，而这一般是由男方提供的。裴谕新刚刚从日本回来，发现日本社会也是认为结婚需要男人有房有车，在日本有一大批30多岁的男人没有结婚，就是因为他们没有资本结婚，所以就索性不结。在上世纪50-70年代的中国，结婚大多数都是“裸婚”，却没有人觉得有什么问题，比如电视剧《激情燃烧的岁月》、《金婚》里的故事情节，几颗糖、一包烟就是一个婚礼，但这并不是因为大家喜欢“裸婚”，而是因为那个年代大家都没有物质积累，“不患寡而患不均”，如果都“裸婚”，反倒无所谓。到了上世纪70年代，社会允许人们积累财富之后，人们结婚就开始要求一些东西，“三大件”的演变正是生动说明。
从理性上来说，婚姻基本上就是经济的保障，一般传统都觉得女人应该“往上嫁”，要求男方有财产，建国初期的中国人没有办法积累更多的财富，“暂时”放下了婚姻关系中女方对男方的物质要求，现在质疑“裸婚”，不过是把物质要求“捡回来”了。这大概也解释了一个现象，就是为什么“裸婚”夫妻婚后的生活重心仍是攒钱买房之类的物质诉求。
其实，从经济学的角度看，租房可能比买房更划算，为什么结婚这么看重房子？裴谕新认为，因为房子是固定资产，是一种物质积累。在记者的调查中，已经看出一些端倪：房子在婚姻中的地位，不仅是固定资产，也是提供安全感的精神保障。
回想中国古代和近代社会，女子出嫁时，往往要求男方提供彩礼，包括买一箱全新衣服、全套首饰等，潜台词就是“我这辈子都可以不用再花钱去买新衣服、买首饰”，这是女方获得安全感的一种方式。买房，固然是为了改善居住环境，更重要的是为了“心里踏实”。
