原因调查
家庭经济无压力援交为挣零花钱
经查，刘军的真名为彭某，网名“张生”。据了解，彭某并不如其自己所称的年轻又有钱。他现年40岁，祖籍湖南，与妻子和一个未成年的女儿住在广州。彭某的文化程度是硕士研究生，有固定工作，但他并不是兼职律师。
据司法机关知情人士透露，本案被害女生中有职业高中学生，也有初中生，分别在海珠区和白云区上学。该知情人士表示，这些女生均来自中等收入家庭，父母有固定工资收入，经不住金钱利诱，才受到彭某以虚拟身份交友、帮助找暑期工等谎言诱骗，她们拿到这些钱主要用于日常开销。
事后，侦查机关调取了银行监控录像以及银行账户明细单，证实案发当日，彭某与小莲到下渡路某银行查看彭某的账户存款情况，并取款1000元。在缴获的两张内存卡中，发现有男女裸体性爱的视频和录音。彭某拍摄了小莲的裸体视频中，有小莲被逼迫的情景。
法院判决
奸淫幼女从重处罚
据悉，彭某因涉嫌强奸罪，被检察机关提起公诉。在庭审过程中，彭某辩解说，小吕是自愿与其发生性关系的，还称自己并不知道小莲不满14周岁。此外，彭某还辩称，拍摄裸体照片和视频并不是为了以此要挟对方与其发生性关系，目的只是为了满足个人欣赏。
公诉机关庭审还列举了彭某的其他涉嫌犯罪事实，另一名女生小赵证言及其手机短信截图证实，2010年5月，她认识了网友刘军。在聊天中，刘军要其做他女友，承诺在中大附近租房，每月给2000元作为零花钱。
当月的一天，小赵应邀出来见面，刘军见面后便动手动脚，言语猥琐。次日，刘军发短信、打电话来，小赵没理他。刘军就发来短信，要其接电话，不然就叫3名民工轮奸其并毁容。
法院经审理认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控彭某强奸的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其中，奸淫不满14周岁的幼女小莲，依法应对其从重处罚。
法院还认为，彭某在强奸小莲时，是在反锁房门的狭小空间内实施的，根据双方体型、力量以及处事经验等方面对比悬殊的情况，可以认定作案时是完全有能力和条件实施强奸。此外，本案缺乏其他证据证实彭某是以拍摄裸照和视频为胁迫，而达到继续强奸的目的。因此认定，彭某放弃对被害人的强奸，属于自动放弃犯罪，是犯罪中止。
另在强奸小吕的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。最终，法院综合案件的具体情况，对彭某判处有期徒刑两年。
