据台湾《联合报》报道，去年毕业的台湾林姓女子疑受不了朋友游说，即使背负50万元(新台币，下同)助学贷款，仍贷款16万元买了一组包括钻石、饭店住宿优惠的“旅游钻石套组”，家人发现后向商家要求退货，但商家却只愿退3万多元，家属向民意代表投诉，要求市府介入调查。
市议员林国春昨天在议会质询时指出，家属陈情资料已转交市府人员，要求查明买卖契约是否有问题。
当初贩卖此商品的吴姓业务员则说，双方买卖都有签契约，钻石是林女没有领回，其余不便回应；公司昨天也无人接电话。
林女父亲表示，家中经济不好，靠他打零工养家，女儿大学4年都靠助学贷款，去年毕业时背负50万元助学贷款债务；今年4月1日因同学的哥哥游说推销“旅游钻石套组”，除钻石外还可享有华国、圆山等8家饭店3折优惠住宿，为期3年。
女儿未与家人商量就和对方签约，并到银行办贷款付了16万元，他直到上月24日收到银行贷款数据，追问女儿，女儿告诉他说可以商品转卖后，可多赚1万元，他觉得不妥，要求女儿退货。
林父指出，日前他向业者要求退货，业者却以契约规定只能退还3万多元，他认为“家里贷款够多了，又多背债”太不公平，向林国春投诉；林国春根据家属说法，认为业者营销方式可能有问题，要求法制局深入追查。
消保官许宏仁指出，根据家属说法，这类营销手法应为访问买卖，“消保法”对这类买卖行为有一定规范；法制局收案后，会针对业者营销及契约内容是否不当进行调查。
