盛夏来到，又是一年高考揭榜时。由于科举制度在中国历史上的长久影响力，“状元”的头衔如今也仍然被认为是对一个中国**的最高评价。
此外，加上商业宣传的包装、学校利益的较量、媒体吸引眼球的需要，可以预料，“高考状元”又将轮番**网民的眼球。
但是，一个社会对人的评价，最终还是要看他的社会贡献，而不是当年高考得了多少分。当我们冷静地回顾高考状元的职业状况时，这个结论会更加清晰有力。
高考状元≠职场状元
2007年中国校友会网发布的《中国高考状元职业状况调查报告》得出结论，高考状元尚未出现在主流行业的“职场状元群体”中。
该报告统计了1977-1998 年我国部分高考状元职业状况。结果发现，高考状元职业的实际情况与社会期望大相径庭，他们当中没能出现行业的“顶尖人才”，大多在职场上显得“默默无闻”。
通过核查“2007 中国**杰出校友排行榜”的杰出人才发现，在“杰出企业家”中没有一位是高考状元。
而在学术领域，通过调查1952 年以来我国科学家当选美国、英国、法国、加拿大和俄罗斯科学院和工程院院士、中国工程院和科学院院士名单、1998 年以来我国**聘请的1108 名
长江学者及获得“长江学者成就奖”的专家学者名单，均没有出现高考状元的名字，同样在杰出政治家群体中也没有出现高考状元的影子。
美国“高考状元”不受追捧
相比之下，在美国的大学招生体系中，没有“高考状元”这一概念。为便于比较，可以将SAT的考试成绩类比于中国高考，考满分就是“状元”了。
根据有关数据，美国中**SAT考满分的**申请哈佛大学时，61%SAT满分的**被哈佛大学拒绝。同样的情形也发生在耶鲁大学和斯坦福大学等美国的名校。
为什么?美国《侨报》副总编辑乔磊曾指出，美国的大学录取当然十分重视中**的学习表现，但同时更关注**的创造力和服务社会的精神，综合考量是重要的手段。
中国高考状元被美国名校拒绝的新闻屡见不鲜，有心的家长不妨研究背后的原因，研究这些大学的录取标准，对照自己培养孩子的思路。
与其迷恋高考状元，不如研究职场状元
家长应该研究的不是高考状元的考试之路，而应该多研究职场状元的成长之路，从而因材施教，找到培养孩子的最佳手段，真正让子成龙，让女成凤。
当然，顺便做个小广告，看看第一财经的各类节目，看看职场成功故事，也是有益的。
